Българските интернет доставчици ще блокират The Pirate Bay и Zamunda, но не преди битката *TorrentFreak

Тъй като торент сайтовете доминират в открито море от пиратство през 2006 г., българските власти решиха да арестуват Илиян Гечев, администратора на най-популярния тракер в страната ArenaBG.

Общественият шум в България беше голям, но само след ден Гечев отново беше на свобода. След като полицията не представи доказателства за извършени престъпления, съдът не намери основание за първоначалния арест на Гечев. Журналисти, които се опитаха да интервюират Гечев на излизане от съда, внезапно се оказаха нападнати от охраната.

Преди ареста на Гешев, правителството обеща „без милост“ срещу операторите на пиратски уебсайтове. След освобождаването му българските власти, натоварени с борбата с организираната престъпност, наредиха на интернет доставчиците да блокират ArenaBG.

Трима интернет доставчици казаха, че ще се съобразят, а други отказаха, след като обявиха блокирането на уебсайтове за „незаконно“.

Забраната за сайта се връща след 15 години

По това време АренаБГ се хостваше в САЩ, така че на теория можеше да се работи там. В крайна сметка това не се наложи, тъй като инструкцията за бан срещу ArenaBG беше оттеглена. В други страни от ЕС плановете за блокиране на уебсайтове тихо набират скорост и ще продължат да го правят.

Съседна Гърция одобри мерките за блокиране през 2012 г. Напредъкът намаля три години по-късно поради конституционни опасения, но днес Гърция е пълноправен член на клуба на ЕС за блокиране на уебсайтове, заедно с най-новия член: България.

Решение от 31 май 2023 г. на Софийския градски съд изисква три български интернет доставчика да блокират две големи торент платформи. Имената на интернет доставчиците са безполезно редактирани в съдебните документи, но не и имената на уебсайтове. Донякъде очаквано, The Pirate Bay отново се появи в процеса на блокиране, заедно със Zamunda, най-популярният торент сайт в България.

Звукозаписната индустрия стои зад събитието

Първоначалният иск беше подаден през февруари 2020 г. от Българската асоциация на музикалните продуценти (БАМП) с подкрепата на Международната федерация на фонографската индустрия (IFPI).

Съдебните документи разкриват, че ищците са поискали динамична забрана срещу основните домейни на The Pirate Bay и Zamunda, както и всички домейни, поддомейни и прокси огледални сайтове, които биха могли да улеснят достъпа до сайтовете в бъдеще.

Въз основа на твърдения, че повече от 90% от аудиозаписите, индексирани от сайтовете, са защитени с авторски права и незаконно споделяни от български потребители на BitTorrent, BAMP и IFPI се позовават на решението на Съда на ЕС по делото BREIN/Ziggo (C-610/15). Съдът на Европейския съюз установи, че на интернет доставчиците в страните членки може да бъде наредено да блокират достъпа до The Pirate Bay, въпреки че самият сайт не съхранява никакво съдържание в нарушение.

По отношение на трите неназовани интернет доставчика, ищците казаха, че тъй като те са посредници, чиито услуги се използват от трети страни за нарушаване на авторски права, съгласно Член 8, параграф 3 от Директива 2001/29 / ЕО Прилага се следното:

Държавите-членки трябва да гарантират, че притежателите на права са в състояние да подадат молба за съдебна забрана срещу посредници, чиито услуги се използват от трета страна за нарушаване на авторско право или сродни права.

В писмените отговори, предоставени от два от трите интернет доставчика, твърденията на BAMP и IFPI бяха изрично описани като „неприемливи“.

Българските интернет доставчици отвръщат на удара

Един интернет доставчик, идентифициран само като „N. 1“ в съдебните документи, нарече делото неоснователно и недопустимо, добавяйки, че то „се противопоставя на активната легитимност на ищеца“. Интернет доставчикът отбелязва още, че българското законодателство не признава твърдението за „блокиране на достъпа до интернет“. Що се отнася до законодателството на ЕС, което изисква държавите-членки да гарантират достъп до искания за възбрана, това не би било приложимо тук, защото България все още не го е транспонирала в националното законодателство.

За разлика от това, ISP оспори обвиненията, че позволява на абонатите да извършват нарушения на авторските права на торент сайтове, така че твърди, че абонатите използват сайтовете за изтегляне на пиратско съдържание чрез BitTorrent. Накратко, искането на интернет доставчика да направи иска недопустим или евентуално да го отхвърли като неоснователен.

Интернет доставчикът, идентифициран като „F.1“, използва думите „неприемливо“ и „необосновано“, за да опише твърдението. Интернет доставчикът каза, че искът е бил подаден, за да „прекрати нарушението“, но тъй като искът не предоставя никакви подробности по отношение на интернет доставчика, създаването на ефективна защита би било трудно. Подобно на „N.1“, искането на F.1′ ISP да направи искът недопустим или отхвърлен като неоснователен.

След като интернет доставчиците се усъмниха в точността на преводите и надеждността и автентичността на правните документи на IFIP/BAMP, съдът назначи съдебномедицински експерти за разследване. Подробностите за различните резултати заемат голяма част от решението, включително подробности за спора относно легитимността на ищеца да предяви иск и евентуалното прекратяване на искове за неназованите чуждестранни музикални продуценти.

Интернет доставчиците са длъжни да блокират The Pirate Bay и Zamunda

В крайна сметка Софийският градски съд реши, че интернет доставчиците трябва да блокират и двата уебсайта.

„[T]Дружествата ответници, като доставчици на достъп до Интернет, ще бъдат преценени да предприемат необходимите действия в срок до шест месеца и необходимите действия за спиране на незаконното използване чрез замисляне и прилагане на мерки, насочени към блокиране на достъпа до Интернет за своите потребители. , към уеб страниците, от които се осъществява достъп до онлайн платформите за споделяне на файлове „ThePirateBay“ и „Zamunda“. “

Интернет доставчиците ще могат да определят свои собствени методи за блокиране, за да „най-добре отговарят на техните ресурси и възможности“, с ограничение, което „най-малкото затруднява неразрешените посещения“ на The Pirate Bay и Zamunda.

Индустриалните групи остават положителни

В съвместно прессъобщение групите от звукозаписната индустрия се фокусираха върху положителните страни.

„Приветстваме решението на Софийския градски съд, което представлява огромна крачка напред в борбата на музикалната индустрия срещу музикалното онлайн пиратство“, каза изпълнителният директор на BAMP Петя Тушарова.

„За първи път в България е взето съдебно решение за блокиране на достъпа до пиратски сайтове и смятаме този прецедент за важна стъпка в правилната посока.

Главният изпълнителен директор на IFPI Франсис Мур каза: „Ние приветстваме това решение и въздействието, което то ще има върху ограничаването на нелегалния достъп до музика. Нарушаването на авторски права от всякакъв вид причинява сериозна вреда на местните музикални екосистеми и отклонява пари от тези, които създават и инвестират в музика. „В кое“.

Не е ясно дали блокирането на двата торент сайта ще окаже значително влияние върху музикалното пиратство. Изследвания, цитирани в решението за блокиране, посочват, че 27 000 файла, съдържащи музика, са достъпни чрез The Pirate Bay и 44 000 файла в Zamunda. По-голямата част от музикалното пиратство днес включва съдържание, извлечено от YouTube, сайт с десетки милиони песни, които не са напълно забранени.

Измеримият ефект от блокирането на сайтове върху пиратството обикновено се вижда, когато много сайтове са блокирани едновременно, поне според докладите на индустрията. Това повишава перспективата за многократни повторни посещения в българските съдилища, в потенциално враждебни условия, във време, когато сътрудничеството се разглежда като единственото реално решение на много сложен проблем.