Неуравновесен напредък към зелено възстановяване, както предлагат членовете на Европейския съюз

БРЮКСЕЛ, 29 април 2021 г. (GLOBE NEWSWIRE) – Проучване Bankwatch и Euronatur [1] От плановете в България, Чехия, Естония, Унгария, Латвия, Полша, Румъния и Словакия установявате, че макар да са необходими по-добри мерки за привеждане на плановете за възстановяване, напълно съвместими със стратегиите на Европейския съюз за опазване на климата и биологичното разнообразие, страните, които са постигнали най-много са довели до напредъка към Зеленото споразумение на ЕС. Да се ​​включи обществеността в процеса на планиране.

С крайния срок за представяне на планове в Европейската комисия на 30 април, държавите-членки се ангажират да заделят поне 37 процента от общите разходи за зеления преход и да демонстрират, че инвестициите „няма да причинят значителна вреда“.

В същото време комисията препоръчва на държавите да следват „принципа на партньорство“ при изготвянето на планове за подобряване на качеството и публичната собственост. Към февруари повечето планове се пазеха в тайна, а консултациите с обществеността бяха редки [2]. С наближаването на априлския срок правителствата започват да отварят отново процеса на планиране и следват по-добри мерки за защита на природата и климата.

Например, след първоначалното хълцане, Полша създаде комитет от избрани служители, граждански групи и общественици, който да наблюдава формулирането на планове за разходи. В Латвия зелените групи подадоха петиции до Министерството на финансите заради опасения относно съмнителни горски практики и производството на биометан, в резултат на което държавата отпада това от плана си. Въпреки че привлече заинтересованите страни едва в края на март, чехите значително увеличиха средствата за енергийна ефективност и екологична транспортна инфраструктура, а не за магистрали.

Напротив, когато плановете са договорени с малко или никакво обществено участие, инвестициите, които противоречат на тези стратегии на ЕС, се повтарят. [3]. Препоръките на българските експерти по биоразнообразие бяха отхвърлени и вместо това правителството финансира напоителна инфраструктура и язовири, които биха изложили на риск здравето на влажните зони, въпреки че страната е една от страните с най-голямо биологично разнообразие в съюза. В третата версия на българския план за възстановяване бяха отпуснати повече публични средства за мащабен проект за транспортиране на изкопаеми газове, докато броят на бенефициентите по програмата за възобновяема енергия в жилищни сгради беше намален. В Естония правителството планира мерки, които пренебрегват опазването и намаляващото поглъщане на въглерод, въпреки препоръките на комисията и екологичните групи. Наскоро Унгария получи парична награда на Европейския съюз. [4] За това, че не е разпределил правилно средствата за възстановяване за енергийна ефективност и биологично разнообразие.

Даниел Томпсън, служител по политиката на Европейския съюз за биологичното разнообразие в Bankwatch„Виждането на подобряване на силата на хората от плановете за възстановяване подчертава колко много може да се постигне чрез активно обществено участие“, каза той. „Човек се чуди какво би било, ако плановете бяха отворени от самото начало. Сега Европейският парламент и Европейската комисия трябва поставете правилните гаранции на място. „Правилно, така че има толкова голям интерес към възстановяването на икономиката, колкото и към устойчивостта на климата и природата.

Габриел Швадер, главен изпълнителен директор на EuroNaturТой каза: „Осигуряването на прозрачност при изразходването на 672 милиарда евро е не само полезно за очевидните демократични проблеми, но се оказа решаващо при предоставянето на някои положителни примери за запазване или възстановяване на биологичното разнообразие. Сега отговорните лица трябва да предоставят изчерпателни оценки . „

Теодора Донс-Ковач е активист по финансиране от ЕС в Съвета за национална сигурност – Приятели на Земята Унгария„Биоразнообразието е ключът към възстановяването“, каза той, „Унгария, която отделя само една десета от процента на природата, е непростимо. Ние също се нуждаем от безвъзмездни средства в подкрепа на подновяването на енергийната ефективност на домакинствата и по-ясна финансова база, за да помогнем на местните общности от възобновяеми енергийни източници да получат достъп до финансиране Msgstr „Препоръки за проекта на план от повече от 400 страници и са възможни подобрения, ако се вземат предвид.“

За повече информация, моля обадете се

Даниел Томпсън

Служител по политиката на ЕС за биологичното разнообразие

Мрежа за наблюдение на банки в Централна и Източна Европа

[email protected]

Аня Арнинг

Ръководител на комуникациите

Yourrnator

[email protected]

+49 7732 927213

Теодора Дюни Ковач

Активен във финансирането на Европейския съюз

NSC-FoE Унгария

[email protected]

+36 30 458 0730

Бележки

[1] Анализите на държавите са достъпни на http://bankwatch.org/eu#RRF

[2] Проучване за това как се изготвят планове за изразходване в 20 държави-членки, февруари 2021 г. https://bankwatch.org/press_release/building-back-better

[3] Списък с вредни предложения, които са намерили национални планове за възстановяване и устойчивост, можете да намерите тук: https://bankwatch.org/blog/last-chance-for-member-states-to-include-biodiversity-in-recovery-plans

[4] Повече информация за процедурите в Унгария и другаде е достъпна в блока на „Наградите на Европейския съюз в брой в Канада“ https://www.cashawards.eu/