Ян Уенър каза, че женската рок митология не е достатъчно очевидна в книгата му

Ян Венер е човек, който със сигурност има свои артистични вкусове, предпочитания и потребление Направи Влияние: Той беше основателят на Rolling Stone. В петък The New York Times публикува шокиращо интервю с него.

Темата на интервюто беше новата книга на Weiner „The Masters“, която се състои от разговори от разстояние между Weiner и музиканти, които той намира за гиганти в своята област, взети от няколко десетилетия работа на Weiner в Rolling Stone. Суперзвезди като Брус Спрингстийн, Боно и Джери Гарсия.

Всички „джентълмени“ са бели мъже. Сред тях няма нито една цветнокожа жена. Това само по себе си е забележително, но изненадващата част от статията в New York Times се случи, когато интервюиращият помоли Уайнър да обясни защо.

„Що се отнася до жените, никоя от тях не беше достатъчно ясна на това интелектуално ниво“, отговори Уайнър.

Интервюиращият – Дейвид Марчезе, който върши фантастична работа – категорично не беше съгласен с това, но Уайнър отказа да отстъпи. Той обясни, че търси музиканти, които са „философи на рока“ и че чернокожите жени и артисти „не говорят ясно на това ниво“. Какво би могло да означава? Никога ли не е чувал за Карол Кинг? Той заяви в ретроспекция, че е можел „да излезе и да намери един чернокож художник и една художничка, които да включат тук, които не отговарят на същия исторически стандарт, само за да избегне този вид критика“, но той не го направи Не правя това, защото мисля, че той отказва да направи компромис със собствените си стандарти, които сам си е поставил.

Добре е да харесваш това, което харесваш. Но ако вие сте Ян Уенър, човекът, който е бил в позицията да ръководи разговорите за американската популярна култура в продължение на петдесет години, как тъжен Оказва ли се, че всички музиканти, които намирате за най-достойни, са музиканти, които приличат на вас?

Не говорите достатъчно на интелектуално ниво? Сирене и ориз, приятелю, обикновено трябва да минеш през форум на Incel, за да намериш тези чувства изказани на глас. Въпреки че признава, че жените музиканти може да са „творчески гении“, основното му оплакване изглежда е, че не могат да говорят за изкуството си по начин, който той намира за завладяващ или интелектуално стимулиращ: „Джони… [Mitchell] Той не беше рокендрол философ. Според мен не успява да издържи този тест.

Беше наистина разочароващо да прочета Уайнър да рециклира уморената и вредна идея, че включването на черна жена в списък, който празнува превъзходство, ще бъде само за да угоди на събудените тълпи, а не защото тя заслужава да бъде там. Никога ли не е чувал за Тина Търнър? Беше наистина объркващо да го чета как обяснява, че жените артисти просто не говорят ясно. Пати Смит? Стиви Никс?

И като журналист, най-забележителната част от всичко това е фактът, че никога не му е хрумвало, че може би той е проблемът. Никога ли не е чувал за Тейлър Суифт? Тоест, ако намираше отговорите на гениалните жени за скучни, значи може би не задаваше правилните въпроси. Тоест, ако той разбира „очевидно“ като едно конкретно нещо – нещо, което въплъщават само белите мъже артисти – тогава може би това само по себе си е скучен начин за разбиране на музиката. Исторически художниците са били смятани за велики, защото някой пазач на вратата е решил, че са велики.

Ян Винер беше един от тези пазачи, които помогнаха за оформянето на културата, но също така бяха оформени от културата – продукт на своето време, пленник на неговите предразсъдъци. Човек, който държеше пръста си по пулса на културата в една епоха, когато беше по-приемливо изключително бели мъже да бъдат богове на рока, а изключително бели мъже да бъдат нейни първосвещеници.

Би било едно нещо, ако Уайнър просто сви рамене и каже, вижте, харесвам това, което харесвам, а тази книга не е за всеки, и да остави нещата така.

Друго нещо е да обвинявате хора, които сте изключили, защото не са били достатъчно интелектуално завладяващи, за да задържат интереса ви.

остър. остроумен. Тържествено. Абонирайте се за бюлетина Style Memo.