Белият дом обмисля как да отговори, ако Израел предизвика Байдън, като нахлуе в Рафа

ВАШИНГТОН — Белият дом обмисля варианти за това как да отговори, ако Израел се противопостави на многократните предупреждения на президента Джо Байдън да не започне военна инвазия в Рафах без надежден план за защита на палестинските цивилни, според бивш американски служител и трима настоящи американски служители.

Дискусиите се провеждат на фона на нарастваща загриженост в администрацията и разочарование сред демократите в Конгреса, че молбите на президента просто ще бъдат игнорирани. Тази седмица Израел беше близо до започване на нахлуване в най-южния град на ивицата Газа.

„Многократно президентът Байдън призовава правителството на Нетаняху да предприеме определени действия и в по-голямата си част Нетаняху многократно игнорира президента на Съединените щати. „Така че мисля, че това прави Съединените щати да изглеждат неефективни“, каза в интервю сенатор Крис Ван Холън, D-Med.

„Президентът издава все по-строги думи и сериозни предупреждения, но аз вярвам, че за да приложи ефективно тези предупреждения, администрацията трябва да използва други инструменти, с които разполага“, каза Ван Холен, член на комисията по външни отношения на Сената, който е сред тях. Което накара Белия дом да заеме по-твърда позиция по отношение на условията за американски военни продажби на Израел.

Съединените щати не са обвързали никаква военна подкрепа за Израел, въпреки че служители на администрацията на Байдън са обмисляли задържане или забавяне на продажбата на някои оръжия.

Администрацията на Байдън определи 24 март краен срок за Израел да предостави писмени гаранции, последвани от преглед от правителството на САЩ, че използването на американски оръжия е в съответствие с международното право. Неспазването на изискванията може да наложи въпроса за военна подкрепа и евентуално да тласне стария съюз към нова територия.

Високопоставени служители на американската администрация посочиха в петък, че не са виждали никакви планове за военната операция в Рафах, която според Израел е била одобрена от премиера Бенямин Нетаняху, нито са виждали каквото и да е предложение за евакуация на палестински цивилни. Седмици наред представители на администрацията изразяваха насаме съмнения, че Израел е разработил цялостен план за военна офанзива в Рафах, заявявайки, че заплахата от нахлуване е да се запази влиянието на Хамас по време на преговорите за прекратяване на огъня в замяна на освобождаването на заложници, задържани в Газа. Газа.

Служители на администрацията също така посъветваха израелското правителство да избягва голяма военна операция в Рафа и вместо това да започне по-малки, целеви мисии за борба с тероризма, според служител на администрацията.

Говорител на Съвета за национална сигурност каза: „Бяхме ясни относно необходимостта да дадем приоритет на защитата на цивилните.“

Нивото на недоверие и напрежение между правителствата на САЩ и Израел представлява необичайна промяна от спора, който Байдън и Нетаняху започнаха преди пет месеца, малко след терористичната атака на Хамас на 7 октомври в Израел.

Белият дом на практика прие коментарите на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър в четвъртък, който призовава за нови избори в Израел за смяна на Нетаняху, което демократът от Ню Йорк нарече „основна пречка за мира“.

Байдън каза в петък, че Шумър е изнесъл „добра реч“.

Попитан за похвалите на президента, говорителят на Съвета за национална сигурност Джон Кърби каза в „Докладите на Андреа Мичъл“ на MSNBC, че Байдън „знае, че чувствата, които лидерът Шумър изрази в тази емоционална реч вчера, се споделят от много, много американци“.

Представители на Белия дом изразиха насаме подобни чувства. „Ние не правим това. Няма притеснение“, каза служител на Белия дом за писмото.

Изявленията на Шумър в Сената подчертаха разделенията в Демократическата партия, с които президентът ще бъде трудно да се справи по време на предизборната си кампания за втори мандат. Позицията му вероятно ще насърчи прогресивните, които искат да го видят подкрепен от осезаема промяна в политиката на САЩ спрямо Израел, по-специално използването на влияние чрез задържане на помощ и трансфери на оръжия, освен ако правителството на Нетаняху не промени курса.

Сенатор Бърни Сандърс, провинция Върмонт, похвали речта на Шумър, но каза, че не е достатъчно.

„Мисля, че това е стъпка в правилната посока. Хората на Израел трябва да разберат, че са все по-изолирани от останалия свят. Има глобално възмущение срещу крайнодясното правителство на Нетаняху, което буквално умори от глад стотици хиляди деца в Газа“, каза Сандърс пред NBC News. „Не можем да продължим да финансираме военната машина на Нетаняху.“

Но други демократи, включително сенатор Джон Фетърман, D-Pa., и сенатор Джаки Розен, D-Невада, не са съгласни с призивите на Шумър да смени Нетаняху.

„Израел е нашият най-близък съюзник в Близкия изток и като демокрация зависи от израелския народ да определи своето политическо бъдеще“, каза Росен, който е изправен пред конкурентна кандидатура за преизбиране тази есен.

Тази динамика може допълнително да усложни пътя към приемането на пакет, съчетаващ помощ за Украйна и Израел, тъй като прогресивни като конгресмен Прамила Джаяпал, D-Wash., се противопоставят на опитите за предоставяне на финансиране на двамата съюзници на САЩ, освен ако това не са условия за Израел.

Байдън възприе подхода Bearhug към Израел веднага след 7 октомври, защото смята, че това е най-ефективният начин да се повлияе на Израел, докато провежда военната си офанзива срещу Хамас. Но тази стратегия скоро започна да разкрива своите недостатъци, като Израел пренебрегна призивите на Байдън да направи повече за защита на палестинските цивилни и да увеличи количеството хуманитарна помощ, влизаща в Газа.

Сега Байдън и Нетаняху не са разговаряли от месец. Последният им телефонен разговор е бил на 15 февруари и се е фокусирал главно върху Рафах, според Белия дом.

Служители на Белия дом казаха, че Байдън е бил информиран предварително за речта на Шумър, но никой от администрацията не е координирал със сенатора за това. Въпреки това коментарите на Байдън миналия уикенд може да са положили основата за публичното изявление на Шумър.

Когато Байдън каза, че Нетаняху „наранява повече Израел, отколкото му помага“, това сигнализира за голям разрив в отношенията. Президентът каза, че Нетаняху не обръща „достатъчно внимание на загубените невинни животи в резултат на предприетите мерки“.

„Това противоречи на това, което защитава Израел“, каза Байдън пред Джонатан Кейпхарт от MSNBC миналата седмица. — Мисля, че е голяма грешка.