Брет Фавр моли Апелативния съд да преразгледа делото му за клевета срещу Шанън Шарп

НЮ ОРЛИАНС — Адвокатите на пенсионирания куотърбек на НФЛ Брет Фавр ще поискат от федералния апелативен съд във вторник да възобнови делото за клевета на Фавр срещу неговия колега от Залата на славата на НФЛ, бившия куотърбек Шанън Шарп, заради скандала със социалните помощи в щата Мисисипи, който е един от най-големите случаи на публична корупция в държавата.

Федерален съдия в Мисисипи Делото беше отхвърлено през октомвриШарп каза, че неговата защитена от конституцията реч е била използвана в спортно предаване, когато той критикува връзката на Фавр с… Въпросът за слабите социални разходи.

Фавр се надява, че Апелативният съд на САЩ за Пети окръг ще преразгледа делото.

Шарп каза по време на излъчване през септември 2022 г. на „Skip & Shannon: Undisputed“ по Fox Sports, че Фавър „взема от хората в неравностойно положение“, че „краде пари от хора, които отчаяно се нуждаят от тези пари“ и че някой трябва да е тъжен човек .. „Да крадат от най-ниските нива.“

Контрольорът на Мисисипи Шад Уайт каза, че от 2016 до 2019 г. Министерството на човешките услуги на Мисисипи е изразходвало неправомерно повече от 77 милиона долара От програмата за временна помощ на нуждаещи се семейства – пари, отпуснати за подпомагане на някои от най-бедните хора в Съединените щати

Сред констатациите на Уайт е, че Фавр е бил приет неподходящо 1,1 милиона долара Такси за говорене от организация с нестопанска цел, която е изразходвала средства от програмата за временна помощ за нуждаещи се семейства, одобрени от Министерството на човешките услуги. Парите трябваше да отидат за волейболна зала на стойност 5 милиона долара в Университета на Южна Мисисипи, който той посещаваше и чиято дъщеря играе този спорт.

Фавр изплати 1,1 милиона долара, но Уайт каза в съдебно дело през февруари, че бившият куотърбек все още дължи 729 790 долара, защото Ръст, генериран от лихви За първоначалната сума, която дължи.

Фавр, който живее в Мисисипи, отрече каквото и да било нарушение и не е изправен пред наказателни обвинения. Той е сред повече от три дузини хора или компании, срещу които Държавният департамент на човешките услуги е съдил.

Окръжният съдия на САЩ Кийт Старет каза в решението си от октомври, че изявленията на Sharp по случая са „реторична хипербола“, защитена от Конституцията.

„Тук никой разумен човек, който слуша предаването, не би повярвал, че Фавр действително е влизал в домовете на бедните хора и е вземал парите им – и че е извършил престъплението да ограби/ограби всеки конкретен беден човек в щата Мисисипи“, пише Старет.

Адвокатите на Фавр казаха в бележка, че реферът е изтълкувал погрешно изявленията на Шарп. „Тук един разумен слушател би могъл да тълкува многократните изявления на Шарп, че Фавр е „откраднал пари“ от „неравностойните“ като фактически твърдения за Фавр“, казаха те.

Адвокатите на Sharp твърдят в бележките, че Starrett е бил прав, като се позовават на изявленията на Sharp като „свободна метафора сред медийните коментатори за публичен спор, важен за дискурса на нашата нация.“