Български адвокат: Кирил Петков не беше министър – Novinite.com

„резолюция Конституционен съд Той има предвид точно това – че за периода от май до септември, въпреки факта, че е изпълнявал тази държавна функция, Кирил Петков не е бил министър в икономиката“ Адвокат Това каза пред БНР Валя Жигова.

„резолюция Конституционен съд Това е факт и няма смисъл да го коментираме.

Какви ще бъдат правните последици от решението Конституционен съд по работа Кирил Петков като министър От икономиката съдът не даде отговор. Щеше да даде един, ако ме попита. Защото сме в сложна ситуация.

В Конституционен съд Той казва само за преките правни последици, а именно за противоконституционността на самия указ, от което правната последица е, че никога не е бил министър – министър, говорейки по конституционно решение.

Всички останали произтичащи от него дела се решават от съдилищата въз основа на съответните закони. Говорим за негови нормативни актове – нормативни и ненормативни, индивидуални, публични, но той прави и гражданскоправни изявления.

Правната система изрично урежда всички административни процедури на министър Тя е нищожна, ако е издадена от некомпетентен орган. Тази нищожност обаче трябва да бъде обявена в съда. Това означава, че възможността за нападение на министъра ще отнеме известно време. Засега няма такава практика като случая с Кирил Петков.

Тази ситуация ще бъде изпитание за всички замесени в случая.” Тя каза Адвокат Жигова в „Преди всичко“.

По отношение на освободените шефове на ББР и консолидационното дружество Гигова заяви, че там не е издавал индивидуални административни действия, а е упражнявал държавни права като едноличен собственик на капитала в тези дружества:

„Моето мнение е, че при такава криза за държавата решението трябва да вземе решение министър За да потвърдите отново Кирил Петковрешения „ Тя каза Адвокат Жигова.

/ БНР