Вашето онлайн съдържание е безплатен материал за обучителни модули • Запис

Мустафа Сюлейман, главен изпълнителен директор на Microsoft за изкуствен интелект, каза тази седмица, че компаниите за машинно обучение могат да извличат повечето съдържание, публикувано онлайн, и да го използват за обучение на невронни мрежи, тъй като по същество това е „свободен софтуер“.

Скоро след това беше създаден Центърът за разследващи репортажи. Заведете дело срещу OpenAI Нейният най-голям инвеститор, Microsoft, „за използване на съдържанието на новинарската организация с нестопанска цел без разрешение или предоставяне на компенсация“.

Това следва стъпките на осем вестника Заведе дело срещу OpenAI и Microsoft за предполагаемо незаконно присвояване на съдържание през април, както направи The New York Times четири месеца по-рано.

След това са двамата брилянтни автори Заведе дело срещу OpenAI и Microsoft През януари те твърдяха, че са обучили AI модели върху творби на автори без разрешение. Освен това през 2022 г. няколко анонимни разработчици заведоха дело срещу OpenAI и GitHub въз основа на твърдения, че организациите са използвали публично публикуван код за обучение на генеративни модели в нарушение на условията на техния софтуерен лиценз.

Попитан в Интервю Говорейки с Андрю Рос Соркин от CNBC на фестивала на идеите в Аспен за това дали компаниите с ИИ ефективно са откраднали световната интелектуална собственост, Соломон призна противоречието и се опита да разграничи съдържанието, което хората пускат онлайн, и съдържанието, подкрепено от притежатели на корпоративни авторски права.

„Мисля, че по отношение на съдържанието, което вече съществува в отворената мрежа, социалният договор за това съдържание от 90-те години на миналия век е честна употреба“, каза той. „Всеки можеше да го копира, пресъздаде, възпроизведе с него. Това беше безплатен софтуер, ако искаш. Това беше разбирането.“

Соломон позволи друга категория съдържание, което е неща, публикувани от компании, които имат адвокати.

„Има отделна категория, в която уебсайт, издател или новинарска организация изрично е казал: „Не ме изтривайте и не ме обхождайте по друга причина, освен за да ме индексирате, за да могат другите да намерят това съдържание“, обясни той. „Но това е сива зона. Мисля, че това ще си проправи път през съдилищата.“

Това е най-малкото, което може да се каже. Въпреки че коментарите на Сюлейман изглежда със сигурност ще разгневят създателите на съдържание, той не греши напълно – не е ясно къде са правните линии, когато става въпрос за обучение на AI модели и извеждане на модела.

Повечето хора, които публикуват съдържание онлайн като отделни лица, са нарушили правата си по някакъв начин, като са приели споразумения за условия за обслужване, предлагани от основните социални медийни платформи. Решението на Reddit да лицензира публикациите на своите потребители за OpenAI нямаше да се случи, ако гигантът на социалните медии вярваше, че потребителите му имат законно право върху мемовете и данните, които разпространява.

Фактът, че OpenAI и други компании, създаващи AI модели, сключват сделки за съдържание с големи издатели, показва, че една силна марка, дълбоки джобове и юридически екип могат да донесат големи технологични операции на масата.

С други думи, тези, които създават съдържание и го публикуват онлайн, правят безплатен софтуер, освен ако не могат да задържат или привлекат адвокати, готови да предизвикат Microsoft и подобните му.

в хартия В проучване, публикувано от SSRN миналия месец, Франк Паскуале, професор по право в Cornell Tech и Cornell Law School в САЩ, и Haochen Sun, доцент по право в университета в Хонконг, изследват правната несигурност около използването на защитени с авторски права данни за обучение на изкуствен интелект и дали съдилищата биха намерили такова използване за справедливо. Те заключават, че изкуственият интелект трябва да бъде разгледан на политическо ниво, тъй като настоящите закони са недостатъчни, за да отговорят на въпросите, които сега трябва да бъдат разгледани.

„Тъй като има значителна несигурност относно законността на използването от страна на доставчиците на ИИ на произведения, защитени с авторски права, законодателите ще трябва да формулират смела нова визия за балансиране на правата и отговорностите, точно както направиха след развитието на интернет (което доведе до Закон за авторското право в цифровото хилядолетие и публикация през 1998 г.), както те твърдят.

Авторите посочват, че продължаващата некомпенсирана реколта от творчески произведения заплашва не само писатели, композитори, журналисти, актьори и други творчески професионалисти, но и самия изкуствен интелект, който в крайна сметка ще бъде лишен от данни за обучение. Авторите прогнозират, че хората ще спрат да правят работата си достъпна онлайн, ако тя се използва само за захранване на AI модели, които намаляват пределните разходи за създаване на съдържание до нула и лишават създателите от възможността за каквато и да е награда.

Това е бъдещето, което Соломон предвижда. „Икономиката на информацията е на път да се промени радикално, защото можем да намалим разходите за производство на знания до нула по отношение на пределните разходи“, каза той.

Целият безплатен софтуер, за чието създаване може да сте помогнали, може да бъде ваш срещу малка месечна абонаментна такса. ®