Въпреки решението от 2,1 милиона долара, собственикът на RomUniverse обмисля да върне ROM

През май Американският окръжен съд Бившият собственик на RomUniverse.com Матю Строуман нареди на Nintendo да заплати 2,1 милиона долара щети за нарушаване на авторски права и търговска марка. Сега Nintendo търси допълнителна постоянна заповед срещу Storman, която според нея обмисля да върне ROM без „съдържание на Nintendo“ и която не е успяла да плати $ 50 на месец за тези щети.

Изглежда, че Strowman – който е казал в съдебни документи, че доходите му след римската вселена са получени предимно от „безработица и талони за храна“ – е малко вероятно да плати дори малка част от присъдата си от 2,1 милиона долара. Плащането на 50 долара на месец, сума, която според Nintendo Сторман „е предложил и се е съгласил“, означава, че пълното покритие на щетите ще отнеме на Сторман 3500 години и това не се брои за лихва.

Nintendo обаче използва щетите в своя полза, аргументирайки се с това, че неуспехът на Storman да направи първото месечно плащане от 50 долара „показва, че Nintendo няма законно достатъчно обезщетение за миналото или бъдещото нарушение на обвиняемия и потвърждава необходимостта от постоянна заповед“.

Да възстановим ли сайта заедно?

По същото време Скорошна съдебна декларация, Адвокатът на Perkins Coe Уилям Рафа разказва телефонно обаждане, което е провел със Strowman на 3 юни след първоначалното решение на съда. По този призив Рафа каза: „Г-н Strowman заяви, че все още обмисля какво да прави с RomUniverse и че ако върне сайта, той може да съдържа видео игри и ROM съдържание от компании, различни от Nintendo, но не и от Nintendo.“

Опозицията не оспорва това [Storman] обмисля да рестартира уебсайта RomUniverse, за да продължи да разпространява ROM за видеоигри „, пише Nintendo в Депозит въз основа на отлагане на Rafa. „Това също не потвърждава, че такова бъдещо използване няма да наруши правата на интелектуална собственост на Nintendo.“

Изявлението на Сторман прави интересна правна разлика между игрите, разработени и / или публикувани от Nintendo, и игрите на трети страни, които се изпълняват само на конзоли на Nintendo. Реферът срещу Strowman се фокусира върху 49 мача от предишната група. Тези заглавия са защитени с авторски права и запазени търговски марки директно от Nintendo. Но Nintendo има по-малко правни претенции за стотици други ROM, работещи на конзоли на Nintendo, но техните авторски права и търговски марки са собственост на други компании (които са отговорни за защитата на тези права).

Дори ако ROM сайтът игнорира всички публикувани игри на Nintendo, той все пак може да срещне правни проблеми от Nintendo за злоупотреба с имена на конзоли и маркови изображения или за внушаване на законна връзка с несъществуващия конзолен хардуер на Nintendo. The Интернет архив на проекта за конзола за холнапример официално не включва Който Игри, лицензирани за Nintendo конзоли отвън Страхове от правни заплахи от Nintendo (Въпреки че някои NES и SNES игри, които са защитени с авторски права, понякога се качват от потребителите на Internet Archive, преди да бъдат премахнати.)

Правна маневра

Първоначално Nintendo поиска постоянна заповед срещу „бъдещо нарушение“ на интелектуалната собственост на Nintendo в първоначалното си предложение за съкратено решение срещу Storman. Въпреки че бъдещото нарушение във всеки случай все още ще бъде незаконно, защитната заповед от съда ще улесни много бързо Nintendo за бързо изключване на нов ROM, ако Storman го настрои (както изглежда мисли).

Съдията отхвърли първоначалното искане на Nintendo за разпореждане, като заяви, че паричните щети и фактът, че сайтът вече е затворен, претеглят необходимия аргумент за „непоправима вреда“. Сега обаче Nintendo цитира нов правен прецедент за Закон за актуализиране на търговската марка 2020 г. قانون В защита на постоянна заповед. Законът, приет преди Nintendo за първи път да поиска заповед, но по това време не беше разгледан, създава „нова задължителна презумпция за непоправима вреда“ при нарушаване на търговска марка, която според Nintendo трябва да насочи съда към заповед.

Междувременно Strowman, представлявайки себе си по делото, заведе дело Неговото скитащо движение Искайки съдът да преразгледа законово установените вреди, които той наложи през май. „Няма допустими законни доказателства, които съдът да може да има разумно.“ [sic] тълкувано като вярващо, че ищецът, Nintendo, би претърпял действителни вреди от всякакъв вид в резултат на някое от действията или бездействията на ответника “, пише Strowman.

в нейния отговор, Nintendo твърди Той предостави „неоспорими доказателства, че е имало около 50 000 незаконни изтегляния на ROM в нарушение по времето, когато Nintendo е подало жалбата си, и че цената на дребно на игрите на Nintendo варира между 20 и 60 долара“.