Десетки научни статии, чийто съавтор е носителят на Нобелова награда, предизвикват безпокойство

Няколко изследователски статии, съавтор на които е носителят на Нобелова награда генетик Грег Семенза, се разследват от издателите, след като онлайн разследващите изразиха опасения относно безопасността на изображенията във вестниците. Списанията вече са оттеглили, коригирали или изразили загриженост относно 17 статии през последното десетилетие, а други разследват проблеми с целостта на изображенията и данните в по-нататъшни проучвания.

Семенза, който работи в университета Джон Хопкинс в Балтимор, Мериленд, сподели Нобеловата награда за физиология или медицина за 2019 г. с двама други учени за откриването как клетките усещат и се адаптират към наличието на кислород в тялото. той е През 90-те години на миналия век той публикува работата си, спечелила Нобелова награда; Последните опасения се фокусират върху съответните изследвания на молекулярната биология, публикувани оттогава.

Целостта на изображенията в научните статии е обект на все по-голямо внимание през последните години, тъй като дигиталните инструменти улесниха учените да манипулират своите открития. Може да има основателни причини за промяна на изображенията – да направите резултатите по-видими чрез увеличаване на контраста или цветовия баланс, например. Числата също могат да бъдат грешно маркирани или изкривени по време на подготовката на хартията. Но инструментите за редактиране на снимки могат да се използват и за генериране на измамни резултати.

Елизабет Бек, старши консултант по безопасност на изображенията в Сан Франциско, Калифорния, която е сред тези, които са посочили нередности в работата, съавтор на която е Semenza, казва, че броят на корекциите изглежда разумен за 20 години в успешна лаборатория и много опасения, че потенциално Намира се в района на Dirty Flag. Но, добавя тя, „оттеглянията на пет документа с манипулиране на изображения са много повече, отколкото може да се очаква“.

Semenza не отговори на искания за коментар от нрав природановинарски екип.

Загриженост за изображението

Коментатори на уебсайта PubPeer — където потребителите проверяват публикувани изследвания, често анонимно — поставиха под съмнение изображения в 52 статии, съавтор на Semenza и публикувани между 2000 г. и 2021 г. От 2011 г. насам 17 от тези статии бяха оттеглени или коригирани Или имаха израз загриженост, издадени им. Бележките за редактиране цитират потенциална модификация, повторна употреба или неправилно маркиране на изображения, показващи експериментални резултати. Други 15 статии в момента се разследват в техните списания, нрав природаМаркирайте новинарския екип.

В 32-те статии, които търсих досега за одити на издатели, всички са посочили Semenza като автор, но има множество групи от различни съавтори. Semenza е съответният автор или съавтор на 14 от тези статии, които обхващат изследвания върху молекулярните механизми на кислородно усещане при различни видове рак и съдова функция и дисфункция, наред с други теми. Не е доказано нарушение и поради липсата на яснота относно това кой е допринесъл за научните статии, не е ясно кой е отговорен за евентуални грешки или проблеми с изображенията. Съответните автори обаче имат отговорност да гарантират цялостната цялост на статията.

По мнението на Бек, „фактът, че има множество изтеглени документи поради манипулираните изображения и много други, които все още се разследват, показва намерение за подвеждане“.

Тегления и корекции

Първата публикация за работата на Semenza се появи в PubPeer през 2015 г., но повечето публикации са от 2020 г. и 2021 г. Списанията издадоха едно оттегляне през 2011 г. и корекции през 2013 г. на две статии, съвместно автори на Semenza, но останалите редакционни бележки са се появи през последните две години.

През 2021 г. пет списания издадоха корекции на пет статии за грешки, включително грешни данни и повторно използване на очевидни снимки. През март сп изследване на рака Той коригира един документ и изрази загриженост за друг, след като разследване установи, че авторите по невнимание са предоставили същите данни като резултатите от различни експерименти и са използвали повторно данни от предишна публикация.

и миналия месец, Сборник на Националната академия на науките на Съединените американски щати Той оттегли четири статии по клетъчна биология, чийто съавтор е Semenza, и коригира други три. Редакционните забележки описват редица опасения, включително потенциално излишък на данни – когато един набор от резултати се използва за повече от едно изпитване – и „свързването“ на имуноблот изображения (когато определени части от изображението се изрязват и преместват). В три от четирите известия за оттегляне авторите казват, че актуализираните числа или потвърдените опити са подробно описани в нови статии, качени на сървъра за предпечат на bioRxiv. И във всички бележки за оттегляне авторите казват, че вярват, че общите заключения на работата все още са валидни, но оттеглят работата поради опасения относно числата.

Говорител на университета Джон Хопкинс казва, че институцията „поддържа най-високите стандарти за точност и почтеност в изследванията“ и приема твърденията за неправомерни действия сериозно. Той добавя, че съществуват „строги протоколи и процедури за разглеждане на подобни твърдения и определяне на подходящия курс напред, ако е необходимо“. Те отказаха да разкрият подробности за тези прегледи или да коментират дали има някакви конкретни обвинения срещу Semenza или неговата група.

Други разследвания

Десетки документи, които в момента се разследват, включват един документ на един език естествена генетика и един лист в Туморипубликувана от Springer Nature (нрав природаНовинарският екип е независим от своя издател). Науката за знацитекоято разглежда два документа, е приключила разследване на един от тях и казва, че скоро ще публикува грешка.

друг адрес, Вестник по физиология, Той казва, че преразглежда позицията си по два документа, които преди това е разследвал в светлината на скорошни неуспехи. Говорител на списанието каза, че то не е предприело никакви действия след първото разследване, тъй като оригиналните данни не са налични и „точността на числото в публикуваната статия е много лоша“.

Седем списания са публикували 20 от научните статии, съавтор на Semenza, които са получили коментари в PubPeer. казаха седем списания нрав природа Те бяха запознати с отправените критики, но отказаха да ги коментират. Три други списания не коментираха, две казаха, че не са запознати с обвиненията, нито разследват документите, а едно не отговори на искания за коментар.

Изследовател в областта, пожелал анонимност, казва, че очакват резултатите от разследванията „със смесица от загриженост и интерес“. (Свържете се с много други изследователи в тази област нрав природаНовинарският екип на Semenza отказа да обсъди нередностите във вестниците, чийто съавтор е Semenza.)

Изследователят казва, че най-влиятелният принос на Semenza към изследването на кислородното отчитане – идентифицирането на протеинов комплекс, наречен HIF-1 – е издържал научния тест за възпроизвеждане и надграждане от други. „Работата е в процес на обсъждане [on PubPeer] Той няма същото широко значение, въпреки че общият му диапазон е голям.“ Ученият казва, че остава да се види дали проблемите с изображението се отразяват на заключенията в документите.