Джон Груден има какво да направи в съдебната система на Невада

Jon Gruden е паднал, но все още не е излязъл.

След като загуби във Върховния съд на Невада по въпроса дали делото му срещу НФЛ и комисаря Роджър Гудел ще бъде решено в открито съдебно заседание или в тайния и манипулиран арбитражен трибунал на лигата Кенгуру, Груден има още какво да направи.

Казват ни, не е изненадващо, че той възнамерява да продължи да се бие. Въз основа на правилата за апелативна процедура на Невада, първата му стъпка ще бъде да подаде молба за повторно изслушване пред тримата съдии, които взеха решение по въпроса, с мнозинство 2-1. Ако/когато молбата за повторно разглеждане бъде отхвърлена, Gruden ще подаде молба за повторно разглеждане пред всичките седем съдии от Върховния съд на Невада.

Фактът, че той има едно от трима на своя страна, означава, че на теория може да получи четири от седем.

След като Върховният съд на Невада излезе с окончателно решение по въпроса, който загуби, може да се опита да отнесе въпроса до Върховния съд на САЩ. Това направи НФЛ в трансферната кутия на Рамс.

Във Върховния съд на САЩ първата стъпка ще бъде съдът да реши дали да приеме или не делото. От многото петиции, които Върховният съд на САЩ получава, само много малко се приемат.

Ако Върховният съд на САЩ се заеме със случая, NFL вероятно ще спечели. Това е една от основните истини на политическите идеологии. Консервативните съдии са по-склонни да бъдат про-бизнес. Прогресивните съдии са по-склонни да подкрепят труда. В момента съдът е разделен 6-3 между консервативни и прогресивни съдии.

Повечето хора не разбират това; Няма ежедневна причина за това. Те вземат политически решения въз основа на социални въпроси и/или данъчни групи. Получаването на справедливо разтърсване в системата на гражданското правосъдие, когато имате дело срещу голяма корпорация, рядко фигурира в изборното уравнение, въпреки че действащият президент назначава съдия за всяко свободно място, което възниква във федералната съдебна система по време на мандата на този президент.

За Груден, който е прав, съдиите, които споделят възгледите му, ще бъдат по-склонни да изпратят делото му на арбитраж. Може би това е нещо, което той никога не е взел предвид, когато е формулирал убежденията си.

За повече информация относно случая на Груден вижте прикаченото видео, което разглежда отблизо как случаят е стигнал до мястото, където е и накъде може да се насочи.