Доклад: НФЛ е по-вероятно да приеме отстраняването на Дешон Уотсън от 6-8 мача и да не обжалва

Нямаше много новини по време или след първия ден на Дешон Уотсън дисциплинарно изслушване. Има специфичен елемент от информацията, която се появи, която изисква допълнителен анализ и интерпретация.

От Роб Маади от Асошиейтед прес: „Също така казах на НФЛ, въпреки че настоява за неограничено спиране, иска да избегне процеса на обжалване – „ужасна ситуация за всички замесени“ – каза източникът – така че лигата е По-вероятно е да се ангажират Съгласно правилото на Сю Робинсън, ако тя върне шест до осем мача.“

Това е изненадващо откровение. Ако това е вярно и точно (и ще се преклоним пред моето презрение за това), възниква въпросът какво означава това?

Като начало, защо NFL изтича този важен франчайз? Страхува ли се, че ако съдия Робинсън смята, че НФЛ е предназначена да се възползва от присъщо измамнически процес на обжалване, тя вероятно няма да наложи никаква дисциплина на Уотсън? Все пак това е единственият начин по колективния трудов договор да се предотврати всякакво обжалване, което след това ще бъде разрешено от комисаря.

Трудно е да не се чудя дали всичко това е измама, предназначена да я накара да я наложи някои Дисциплина, за да може лигата да обжалва комисаря, чиито служители вече са решили, че Уотсън трябва да бъде спрян за поне една година.

Не забравяйте, че комисарят не може да си позволи да бъде разглеждан като твърде снизходителен към Уотсън. Трудно би било да се убеди някой в ​​идеята, че лигата е приела нещо далеч по-малко от това, което NFL е искало, просто за да се избегне удължаването на „ужасната ситуация“. Поради стъпките на процеса, които НФЛ и Асоциацията на играчите на НФЛ са договорили колективно, лигата има абсолютното право да вземе каквото и да е решение от съдия Робинсън до комисаря, освен решение да не дисциплинира Уотсън изобщо. Защо лигата просто ще приеме решението на съдия Робинсън, ако то е далеч от това, което лигата иска?

Честно казано, усещането е като маневра с дрога от лигата. Като накара съдия Робинсън да вярва, че лигата няма да обжалва решението й, ако той падне в диапазона 6-8, тя вероятно е по-малко склонна да установи, че Уотсън изобщо не трябва да бъде дисциплиниран, защото в противен случай това е единственото решение. Искате да попречите на комисаря да наложи наказанието, което лигата иска в момента. Като разпространи това на Асошиейтед прес след първия ден на изслушванията, е много вероятно университетът да използва медиите, за да преговаря със съдия Робинсън относно умерената дисциплина, с неясен жест, че решението му няма да бъде засегнато, ако попадне в предполагаем предпочитан диапазон.

Ако той я накара да форсира 6-8 мача, като приеме, че лигата няма да я предизвика, лигата може след това да започне процеса на обжалване и да поиска каквото си поиска на първо място.

Наистина, колко „ужасна“ би била ситуацията, ако Лигата оспори решението на съдия Робинсън пред комисаря? Не е като да е имало още едно пълно изслушване. Това се случва сега. Обжалването към делегата ще бъде много по-лесно и по-ефективно. Ще отнеме по-малко време и усилия. Според същия език на антикорупционния закон, това ще позволи на комисаря да изпълни същото наказание, което неговата служба в момента се опитва да осигури.

Всеки, който знае нещо за начина, по който офисът на лигата се държи под ръководството на Роджър Гудел от близо 16 години, знае, че лигата ще бъде точно толкова агресивна, колкото реши. Въпреки периодичните гафове (включително най-вече неуспешното разглеждане на случая с Рей Райс), комисарят оправда репутацията си като принудителен. Защо някой би си помислил, че ще приеме отстраняване на Watson 6-8, когато офисът на лигата в момента настоява за забрана за поне една година?

Не, изглежда като опит да накара съдия Робинсън да повярва, че решението й ще бъде безопасно, за да се намали всяко изкушение да се затвори вратата на апелативната юрисдикция на комисаря, като се установи, че Уотсън изобщо не трябва да бъде наказан. И ако ние можем да видим това, тя също е така.

минимум? Ние не го купуваме. Нито пък тя. Нищо не е изтекло до Асошиейтед прес или някой друг, обвързан от НФЛ. След като лигата получи 6-8 мач спиране, което сега иска, лигата може да обжалва пред комисаря. Някои ще кажат: „Но аз мислех, че няма да обжалват това спиране на срока?“ Лигата в този момент може или да игнорира тези въпроси, или просто да каже: „Ние никога не сме казвали това официално“.

Като се има предвид, че това е първото прилагане на новия процес, произтичащ от бизнес сделката от 2020 г., няма прецедент, няма история и предишна практика. Всеки оре нова земя, плава в неизследвани води.

Лигата има дълга история да прави всичко по силите си, за да получи всичко, което пожелае. В момента искате да спрете Уотсън за поне една година. Много е трудно да си представим, че лигата ще игнорира и ще приеме 6-8 мача, когато знаят, че могат да обжалват случая директно на човека, който управлява офиса на лигата, за да получи повече. Предполагаме, че лигата иска да се увери, че съдията Робинсън налага някаква дисциплина, така че комисарят да може да наложи пълния обхват на дисциплината, която лигата иска.