Жена от Нова Зеландия съди приятеля си, защото не я е закарал до летището

Твърди се, че се е съгласил не само да ги погали, но и да ги заведе до летището. Но на сутринта на полета й любовникът й беше недостижим. Още по-лошо, той не се появи. Тя изпусна полета си, но го спаси. След като се оттегли, тя го заведе в съда, което според нея на уебсайта й е „по-бързо, по-евтино и по-малко формално от съда“.

Можете да използвате съда за уреждане на малки искове до $30 000 за проблеми като автомобилни или велосипедни злополуки, ненавист към оградата на съседа ви или преследване на дълг. Няма адвокати и съдии. Вместо това страните присъстват на изслушванията и така нареченият „арбитър“ помага на страните да уредят споровете или арбитърът урежда спорове вместо тях. Резултатът е правно обвързващ.

Жената поиска обезщетение за финансови загуби, понесени от приятеля й, който наруши договора им. Тя трябваше да плати друг полет, както и летищен трансфер и развъдник за кучета. Друга обида: той никога не й върна парите за билета за ферибот за друга ваканция и тя също искаше това възстановяване.

Заповедта е издадена наскоро, Според NBC NewsТой не разкри имената на нито една от страните, нито кога се е случило неуспешното пътуване до летището. Съдът приключи заключенията си през март. Реферът, идентифициран в заповедта като „г-жа Cowie DTR“, отхвърли това твърдение.

„Има много примери за приятели, които са разочаровали техен приятел, но съдилищата са потвърдили, че това е невъзстановима загуба, освен ако обещанието не надхвърли това да бъде известно сред приятелите и стане обещание, което те възнамеряват да спазят.“ книги.

За да бъде едно споразумение „изпълнимо“, трябва да има доказателства за „намерение за създаване на правно обвързваща връзка“.

Аферата с пътуване до летището изглежда няма това, а само основните обещания, които намирате в типичната романтична връзка.

Какво би се случило в американски съд?

Призрачната жена е малко вероятно да има дело и в Съединените щати, каза адвокат Стивън Кригер, който ръководи фирма за граждански дела в Арлингтън, Вирджиния.

„Според мен това е просто неизпълнимо обещание – и вероятно не е добро за връзката… но не мисля, че тя може да спечели в съда, за да получи финансова компенсация“, каза той.

Кригер каза, че ключовият липсващ елемент в нейния случай е правна концепция, наречена „разглеждане“, което означава, че и двете страни получават нещо ценно от споразумението.

Въпреки че жената твърди, че приятелят й се радвал да остане в дома й в миналото, тя не е сключила сделка с него въз основа на предишното или желаното от него използване на дома й. Това не беше договор за извършване на услуга (да гледа кучетата й и да ги заведе до летището) или компенсация (използването на къщата й), а обещание, че той ще й помогне да излезе от затрудненото й положение.

„Като цяло обещанията без нищо друго не са изпълними“, каза Кригер.

Може би това не беше просто нещо, което заслужаваше обвинения, беше престъпление срещу етикета.

„Тя стои там и се усмихва очакващо от 5, 10, 15, 20 минути, един час и все още няма гадже… и това е абсолютно неприемливо“, каза Томас П. Фарли, известен още като експерт по етикет. Майстор на морала.

Кого да заведете на летището?

Фарли казва, че етикетът не диктува това Той трябва Заведете романтичния си партньор на летището или дръжте под око техните домашни любимци, но призраците никога не са отговорът.

„Ако имаше например работен ангажимент, от който той не можеше да се отърве и трябваше да се моли да я вземе от летището, определено щях да й кажа“, каза той.

Ник Лейтън, двукратен носител на наградата Еми водещ на токшоу и съ-водещ на подкаста “От вълци ли сте отгледан?„Съгласен.

„От гледна точка на етикета искаме да спазваме задълженията си“, каза той. „И когато трябва да нарушим ангажимент, добрият етикет е да уведомим човека възможно най-скоро, да се извиним искрено за цялото неудобство, което ще причиним, и да се опитаме да го компенсираме, ако е възможно.“

Докато Фарли нарече цялата ситуация – от първоначалните сенки до делото, което отива в съда – „нелепа“, той каза, че тя сочи към по-голям въпрос: Кой заслужава превоз до летището?

„Никой не заслужава нищо“, каза Лейтън, но да заведеш някого до летището е „върховната доброта“.

Фарли казва, че зависи от размера на летището и връзката ви с човека, който кара пушка. Приятел ли е или познат?

„Ако имате кола и летището ви е достатъчно малко… мисля, че това е наистина хубав жест“, каза той.

За родители, баби и дядовци или хора, които се нуждаят от помощ с технологии или мобилност, трябва да ги вземете или да организирате пътуване за тях.

Какво ще кажете за близки, които кацат на голямо, хаотично градско летище и имат пълната власт да спират таксита или да организират услуги на Uber? „Мисля, че това е наистина хубав и романтичен жест, но етикетът го диктува ли?“ – каза Фарли.

Лейтън добави: Ако не сте в състояние да заведете някого до летището или не искате, просто кажете „не“ на първо място.

„Идеята за поставяне на граници и учтиво поведение е напълно съвместима“, каза той. „Етикетът не изисква да казваш „да“ на всичко.“

За да избегнете сърдечна болка, намерете романтичен партньор, който споделя вашите убеждения по този въпрос.

„Ако имате нужда от връзка на летището… трябва да намерите някой, който отговаря на вашия стил“, каза Лейтън.