Играта на вината: Колко сме отговорни за последните горски пожари?

Това лято западните Съединени щати преживяха наистина опустошителен сезон на горски пожари. през странатаИзбухнаха над 48 000 горски пожара, които нанесоха щети на повече от шест милиона хектара земя. Би било хубаво да се мисли, че хората не са основната причина за тези събития и че естествените промени в метеорологичните модели са допринесли за това колко сухи и пожароопасни части на света са станали.

Но реалността не е толкова приятна. Промените в климата вероятно ще бъдат причина за горските пожари, според ново търсене Това има за цел да определи колко вина можем да поставим на краката на естествените причини, когато става въпрос за нарастващите нива на горски пожари в западните Съединени щати. „Искаме да знаем до каква степен това увеличение на времето при пожари променя само метеорологичните модели и до каква степен това не може да се обясни с промяна на моделите на пожар“, каза Ронг Фу, един от авторите на статията и професор в катедрата по атмосферни науки. и океански науки в UCLA. времето“. Ars.

Търсенето започна преди около година. Фу и някои от нейните колеги живеят в Калифорния и всички са били засегнати от горските пожари, така че те искаха да проучат какво ги е причинило.

Колко лошо е това?

Фу и нейният екип публикуваха технология, наречена „групово комбиниран аналогов поток“. Накратко, те погледнаха назад между 1979 и 2010 г. в региона и откриха случаи, в които нормалното време изглеждаше като сега. Оттам те разгледаха число, наречено дефицит на парно налягане (VPD) – по същество колко сух и „жаден“ е районът – както в исторически, така и в съвременни случаи.

VPD е водещата причина за горски пожари на западния бряг на Съединените щати и много други места по света. Така че, ако съвременният VPD е по-висок, отколкото в исторически случаи с подобни метеорологични модели, това може да показва необичаен компонент на начина, по който нещата в момента са под обстрел. По принцип разликата между [the present VPD] и на [VPD] Можем да го получим от същите метеорологични модели в миналото поради изменението на климата.“

Фу посочи, че тези случаи няма да имат същите метеорологични модели. Тя добави също, че работата е взела предвид много други фактори, които може да са изиграли роля, като промените в растителната покривка.

Като цяло изследването показва, че само около 32 процента от тенденциите в VPD могат да бъдат приписани на естествени причини. Останалите около 68 процента не могат – и вероятно изменението на климата ще бъде виновникът.

настроение

За да се влошат нещата, 68 процента е консервативна оценка. Вестникът съобщава, че цифрата може да достигне 88 процента. Фу посочи, че предишните данни за времето, които екипът й е използвал, също са повлияни от факта, че хората излъчват въглерод и са затънали в климата още тогава. „Референтният период вече е засегнат от парникови газове“, каза тя.

В резултат на това техните оценки за въздействието на изменението на климата не са толкова големи, колкото биха били в действителност; Това е от по-консервативната страна на нещата. Искаме да бъдем възможно най-консервативни. По този начин, когато казваме: „Изменението на климата допринася за две трети от [the increase to] С парещото време, каза тя, „знаем, че това вероятно е вярно и не е нищо друго освен подценяване на изменението на климата“.

Опитът да разберем как човешката дейност е повлияла на изменението на климата е трудна работа, защото климатът се променя донякъде сам по себе си. Но това изследване е още една стъпка към разбирането на степента на човешката отговорност. Освен това, според Foo, методите, използвани в този документ, могат да бъдат разпространени другаде по света. „Мисля, че този подход може да бъде обобщен и в други области“, каза тя.

PNAS, 2021. DOI: 10.1073/BNASS.2111875118 (Относно DOI)