„Излишно подвеждащо“ – The Hollywood Reporter

Хасан Минхадж

Diya Dibasobil/Гети изображения

Хасан Минхадж запази предимно мълчание през септември The New Yorker Уводна сметка за когото се твърди, че е измислил или преувеличил елементи от историите, които е разказал в стендъп комедия, шокираща история, която повдигна въпроси относно публичната му личност.

Въпреки че направи изявление на 15 септември след публикуването на статията, в което се казваше отчасти: „Всичките ми стендъп истории са базирани на събития, които ми се случиха“, Минхадж не е отговорил подробно – досега, каза комикът. „По най-добрия възможен начин от Hasan Minhaj: 20-минутно дълбоко гмуркане с графики и превъзходни движения на ръцете.“

„Имаше пропуски и фактически грешки The New Yorker Статията изкриви житейската ми история, така че исках да дам на хората контекста и материала, който предоставих The New Yorker Minhaj каза в изявление за „с пълна прозрачност“. Холивудски репортер.

Във видеото – което можете да гледате изцяло по-долу – Minhaj предоставя по-голям контекст за три истории от неговото стендъп шоу, които привлякоха внимание в… The New Yorker: Той беше отхвърлен за концерт поради расизъм, сблъсъците му с тайните органи на реда, наблюдаващи мюсюлманската общност в родния му град, и страх от антракс в дома му.

„С всичко, което се случва в света, осъзнавам, че просто да говоря за това сега е толкова тривиално“, казва Минхадж във видеото. „Но да те обвинят във „фалшив расизъм“ не е лесен въпрос. Много е сериозен и изисква обяснение.

Той продължава: „На всички, които четат тази статия, искам да отговоря на най-големия въпрос, който може да имате: Хасан Минхадж тайно ли е психопат? Под цялата тази помпозност Хасан Минхадж просто измамник ли е, използващ фалшив расизъм и ислямофобия, за да продължи кариерата си? „ Защото, след като прочетох тази статия, и аз мисля така.

Той казва, че е отделил „миг“, преди да отговори подробно на историята, независимо дали поради състоянието на света в момента, или защото е „обработвал“ критиките, дошли до него след статията: „Просто искам да кажа на всеки, който се почувства предаден или наранен от моята позиция, Съжалявам. Направих артистичен избор, за да изразя себе си и да подчертая по-големи проблеми, които засягат мен и моята общност, и се чувствам зле, че разочаровах хората.

„Причината да се чувствам ужасно е, че не съм психично болен, но това The New Yorker Статията определено ме накара да звуча като такъв. Беше ненужно подвеждащо не само за позицията ми, но и за мен като човек. Истината е, че расизъм, наблюдение на ФБР и заплахи към семейството ми се случиха. Казах това в протокола.

Помолен за коментар преди публикуването на отговора на Минхадж, А. каза: The New Yorker Говорителят каза THR„Тази статия е внимателно докладвана и проверена на факти и включва подробно гледната точка на Хасан Минхадж. Не можем да коментираме подробностите на неговите твърдения, тъй като той не е гледал видеото.“

В специалната програма на Minhaj в Netflix Завръщащ се кралТой разказва историята на покани бяло момиче (на което той даде псевдонима „Бетани Рийд“) на бала, само за да я накара да се появи в къщата й и майка й да й каже, че Бетани няма да отиде с него, защото семейството й го е направило не искат дъщеря им на снимки с „кафявото момче“.

„Майката на Бетани всъщност каза това – беше няколко дни преди бала“, казва той. „Създадох сцената на прага, за да вкарам публиката в усещането за този момент“, каза тя на репортера. След това той пуска аудио клип на част от разговора си с писателката Клеър Малоун, докато тя обсъжда сцената.

Видеото също така показва имейли и текстови съобщения между Минхадж и Бетани, които той казва, че е предоставил на списанието, и показва как Бетани му благодари, че е защитил нея и семейството й – статията казва историята в Завръщащ се крал Това я накара да бъде подложена на проверка – и поне индиректно призна, че родителите й са държали Минхадж далеч от това да бъде дата на бала на Бетани.

„Моят екип и аз се опитахме многократно да изпратим имейлите, които току-що бях видял. Уверихме се, че имейлите са изпратени до репортера и проверяващия факти, преди да публикуваме статията“, казва Минхай. „Те знаеха, че отказът ми е поради раса. Потвърдих това в протокола и предоставих потвърждаващи доказателства. Те обаче подведоха читателите, като оставиха всичко това и свързаха два различни цитата заедно, за да ви накарат да мислите, че съм измислил расистки инцидент.“

Що се отнася до други истории от позицията му, Минхадж признава (и никога не е отричал), че е разкрасил историите за това, че е бил тормозен от органите на реда, които са наблюдавали джамията, която той и семейството му посещавали, и че е завел дъщеря си в болница, след като са били разкрити към това, което се оказа фалшив прах от антракс В писмо, изпратено до апартамента им.

Той се извинява във видеото, че е объркал факта с измислицата и в двата случая, но казва, че стендъп работата му – за разлика от времето му в Comedy Central Ежедневно шоу Или Netflix Патриотичен акткойто използва проверки на факти – позволява повече артистична свобода.

„Мислех, че имам две различни очаквания, вградени в работата ми: работата ми като наративен комик и работата ми като политически комик, където фактите винаги са на първо място“, казва той. „Ето защо ние проверяваме фактите Патриотичен акт Беше много строга. Проверката на фактите на моите показания в Конгреса беше много строга. …Но в работата ми като комик, аз съм предположил, че границите между факти и измислици могат да бъдат малко по-размити.

„И аз напълно разбирам защо един журналист би се интересувал от това къде е тази линия“, продължава той. „Иска ми се само репортерът да се интересува повече от собствената си хипотеза. Някой, който е искрено любопитен за истината в ситуационна презентация, не би просто проверил моите собствени оферти. Те биха проверили група от мои собствени оферти. Те биха формирали контролна група, базова линия, за да видите до какво сте извън границите си по отношение на другите Те няма просто да изберат някои истории.

Видеото на Minhaj завършва с възпроизвеждане на аудио клип на по-дълга версия на репликата, която завършва историята на New Yorker – „Той ми каза: „Емоционалната истина е на първо място.“ „Фактичната истина е второстепенна“ – и той казва, че е настоял за включването на повече контекст. Той казва в част от записа: „С [The Daily Show or Patriot Act]Истината е на първо място. Понякога комедията е на второ място след информацията и забавлението, като захарта в медицината. В това [stand-up]Емоционалната истина е първата, а реалистичната истина е втората.

„Човекът, споменат в тази статия, е психопат, но се надявам, че сега чувствате, че моята реалност не е“, заключава Минхай. „Аз съм просто човек с IBS и ниска подвижност на сперматозоидите. Още веднъж, в момента има по-важни новини, които се случват в света, които се нуждаят от вашето внимание. Така че оценявам, че гледате, отбелязвате и се надявам да се видим на следващия шоу.“