Милиардерът от Силиконовата долина Винод Хосла е изправен пред нов критик в дългогодишните си усилия да ограничи обществения достъп до плажа по крайбрежието на окръг Сан Матео: най-богатият човек в света.
В събота Илон Мъск атакува Хосла, съосновател на Sun Microsystems, заради действията на Хосла на плажа Мартинс, живописен пясъчен участък на седем мили южно от залива Халф Муун.
„Леле, лудост е, че @vkhosla постави този знак на обществен плаж“, публикува Мъск в „X“, сайтът за социални медии, известен преди като Twitter, който той купи през 2022 г. и преименува.
Мъск публикува снимка на табела на плажа, която изглежда е направена от изкуствен интелект и гласи: „Влизането на обществеността е забранено“.
В две отделни публикации минути по-късно Мъск добави: „Винод казва, че трябва да изпратим десетки хиляди несертифицирани имигранти в малки градове в цяла Америка, но той дори не искаше да позволи на публиката да се разхожда по неговия плаж… Аз съм правя парти на плажа Винод „За кухнята мисля за барбекю!“
Уау, това е толкова лудо @fkosla Поставете този знак на обществен плаж pic.twitter.com/ln46n07kvw
– Илон Мъск (@elonmusk) 21 септември 2024 г
Съдия от окръжния съд на окръг Сан Матео постанови значителна правна загуба на Khosla в четвъртък, като отхвърли исканията му да отхвърли дело от Калифорнийската крайбрежна комисия и Комисията по държавните земи, които го съдиха през 2020 г., за да принудят повече публичен достъп, района на залива News Group съобщи в петък при достигане на плажа. Съдията от Върховния съд Реймънд Суоуп постанови в четвъртък, че делото ще продължи напред и е насрочено за гледане през април.
В отговор на атаката на Мъск в социалните медии в събота, Хосла го разкритикува за неотдавнашната му подкрепа за Доналд Тръмп на президентските избори. Хосла беше домакин на набиране на средства в дома си в Портола Вали по-рано тази година за президента Джо Байдън, преди Байдън да реши да не се кандидатира за преизбиране.
„Опитвам се да поддържам новия си наставник @realDonaldTrump, който туитва снимки, които са измислени или поне такива, които никога не съм виждал“, написа Khosla. „Никога не е имало спор относно достъпа до плажа (който е публичен), беше достъп чрез частна собственост.
Той нарече служителите на Крайбрежната комисия „комунисти“ и каза на Мъск: „Получете подробностите, преди да пишете глупости“.
Бъдете в крак с новия си учител @RealDonaldTrump Чуруликам въображаеми снимки или поне никога не съм виждал такава. Никога не е имало спор за достъпа до плажа (който е публичен), а по-скоро достъпът беше през частен имот. Всяко съдебно решение и обжалване от приятели… https://t.co/5PVE8uxDpH
— Винод Хосла (@vkhosla) 21 септември 2024 г
Тяхната конфронтация се превърна в спорове за имиграцията и след като Хосла попита дали Мъск смята, че изборите през 2020 г. са били откраднати, както невярно твърди Тръмп, Мъск отговори:
— Дори няма да позволиш на хората да използват шибания ти плаж, идиот!
„Извикването на неуместни, измислени имена и изображения е най-доброто, което можете да направите, вместо да отговорите на въпроса: Спря ли Тръмп, като настоя за силен законопроект за нелегална имиграция, който имаше силна двупартийна подкрепа?“ – отговори Хосла.
Khosla не направи никакви публични изявления относно въпроса Martins Beach. Но случаят привлича националното внимание повече от десетилетие. Khosla описа случая като проблем с правата на частна собственост, докато политически лидери, сърфисти и екологични активисти заявиха, че случаят може да създаде прецедент дали калифорнийските плажове могат да бъдат затворени от богати собственици на земя.
69-годишният Khosla притежава 7,3 милиарда долара според Forbes. Мъск, на 53 години, главен изпълнителен директор на Tesla и SpaceX, притежава 257 милиарда долара според Forbes.
Битката на плажа започна преди повече от 15 години. През 2008 г. Хосла похарчи 32,5 милиона долара, за да купи 88 акра крайбрежна земя по протежение на магистрала 1 около плажа Мартинс, имот, който е бил използван от семейства от поколения. След две години той заключи портите, нае пазачи и постави знаци за забранено влизане.
Сърфисти и екологични групи протестираха. Те отбелязаха, че плажът, който се счита за обществен по протежение на водната линия съгласно крайбрежния кодекс, е обграден от двете страни със стръмни скали, така че пътят е единственият начин да се стигне до него.
Крайбрежната комисия е информирала Khosla, че той трябва да кандидатства за разрешение за затваряне на портата. Surfrider Foundation, организация с нестопанска цел, заведе дело срещу него по този въпрос. След като загуби това дело в долните съдилища, Khosla обжалва пред Върховния съд на САЩ с аргумента, че забележителният крайбрежен закон, приет от държавата през 1972 г., е „Оруелски“ и противоконституционен.
През 2018 г. Върховният съд отказа да поеме делото. Съдиите потвърдиха решенията на по-долните съдилища, които постановиха, че Khosla не може да затвори портата през пътя, дълъг половин миля, без разрешение от крайбрежната комисия, тъй като крайбрежният кодекс изисква разрешителни, ако собствениците на земя променят обществения достъп до плажовете.
Днес Khosla оставя портата отворена по различно време, което позволява на хората да карат половин миля до паркинг близо до плажа и да платят 10 долара за паркиране. Преди пет години той спечели различно дело, когато малка организация с нестопанска цел, Friends of Martins Beach, го съди, твърдейки, че обществеността има историческо право на път, защото е била използвана от поколения семейства.
Но след това Крайбрежната комисия и Комисията по държавните земи го съдят през 2020 г. по същия въпрос, като този път предоставят писма, снимки и други доказателства от повече от 200 семейства, датиращи от 20-те години на миналия век, доказващи, че са използвали пътя и плажа, често без да плащат пари .
Ако Khosla загуби последното дело, ще бъде почти невъзможно за него да получи разрешение от Крайбрежната комисия да затвори портата. Комисията може да постанови, че таксите за паркиране са незаконни, а държавата може да наложи глоби в размер на десетки милиони долари. Ако Khosla спечели, той може да има по-сериозни аргументи за затваряне на портата – че общественият достъп до плажа никога не е бил законен.
Извикването на неуместни, измислени имена и образи е най-доброто, което можете да направите, вместо да отговорите на въпроса: Спря ли Тръмп, като прокара силен законопроект за незаконна имиграция, който имаше силна двупартийна подкрепа? https://t.co/ZGKaIteH62
— Винод Хосла (@vkhosla) 21 септември 2024 г
Първоначално публикувано:
„Тотален фен на Twitter. Нежно очарователен почитател на бекона. Сертифициран специалист по интернет.“
More Stories
България и Япония ще си сътрудничат за осъществяване на енергийния преход
България иска от Европейския съюз да спре вноса на яйца от Украйна
Motel 6 беше продаден на индийския хотелски оператор Oyo за 525 милиона долара