PRKernel

Доставчик на новини в реално време в България, който информира своите читатели за последните български новини, събития, информация, пътувания, България.

Ключов свидетел по делото Дърам дава подробни показания за срещата от 2016 г

Ключов свидетел по делото Дърам дава подробни показания за срещата от 2016 г

ВАШИНГТОН – Бивш служител на ФБР свидетелства в четвъртък, че когато през 2016 г. се срещна с Майкъл Съсман, адвокат, свързан с президентската кампания на Хилари Клинтън, г-н Съсман му каза, че е дошъл във ФБР сам.

Показанията подкрепят делото, заведено от частния адв. Джон Х. ДърамСъсман, който беше обвинен в лъжа защо е подал подозренията си на ФБР Възможен таен канал за комуникация Между Trump Organization и Alpha Bank, руска финансова фирма с връзки с Кремъл.

Случаят се съсредоточава върху това дали г-н Съсман се е опитал да скрие връзките си с г-жа Клинтън на срещата с ФБР, за да не изглежда така, сякаш идва по партийни причини от името на политическия опонент на Доналд Дж. Тръмп.

Въпреки че случаят със Съсман е обвинение за тясно фалшиво изявление, документите на г-н Дърам широко подсказват, че кампанията на Клинтън се е опитала да убеди ФБР да разследва г-н Тръмп за връзките му с Русия и да убеди репортерите да пишат истории по въпроса.

Бившият служител на ФБР Джеймс А. Бейкър, който през 2016 г. беше главен съветник на агенцията, настоя, че г-н Съсман му е казал, че не представлява никого освен себе си по време на срещата. „На 100% съм сигурен, че го е казал“, каза г-н Бейкър. „Майкъл е мой приятел и колега и аз му вярвах и вярвам, че твърдението е вярно.“

Показанията на г-н Бейкър не бяха изненада. То се припокриваше с текстово съобщение, което г-н Съсман му изпрати предната вечер, и потвърждаваше, че случаят може да се окаже това, което означава да бъдеш някъде „от името“ на клиента.

READ  Никол Уолъс се смее на коментара на Тръмп по Fox News

Адвокатите на г-н Съсман признаха, че той работи по кампанията, когато се опита да убеди репортерите да пишат за аферата Alpha Bank. Но те твърдят, че той отделно е донесъл въпроса до ФБР, когато е помислил, че ще бъде публикувана новинарска статия по темата, за да не бъде арестувано бюрото.

Въпреки това в четвъртък те също се опитаха да поставят под съмнение дали г-н Бейкър си е спомнил точно какво е казал техният клиент на шестгодишната среща и последвалите събития.

Шон Берковиц, един от адвокатите на г-н Съсман, зададе въпроси, които изглежда показват, че г-н Бейкър е трябвало да знае, че г-н Съсман работи с кампанията на Клинтън.

На подиума г-н Бейкър предостави подробно описание на срещата им и стъпките, които предприе, за да сподели въпроса с висши служители на ФБР, които могат бързо да разследват опасенията, повдигнати от интернет данни и изследвания в областта на киберсигурността. По-късно ФБР стигна до заключението, че опасенията за Alpha Bank са неоснователни.

Г-н Бейкър каза, че би направил „различна оценка“, ако вярваше, че г-н Съсман се е свързал с него от името на клиент, особено ако този клиент е политически опонент на г-н Тръмп.

„Той би повдигнал много сериозни въпроси“ относно „достоверността на източника“, добави г-н Бейкър.

Със Сусман, който Започна тази седмица, е първият случай, разработен от г-н Дърам, специален съветник, назначен по време на администрацията на Тръмп от главния прокурор по това време Уилям Б. Бар, за да проучи произхода на разследването на ФБР за отношенията между г-н Тръмп и Русия.

READ  Ясер Ал-Румайян отсъства от саудитската инвестиционна конференция

Вярвайки, че бюрото има ограничено време за действие, г-н Бейкър каза на висши служители на ФБР за доказателствата, като ги насърчи да ги приемат сериозно, защото тя е израснала с г-н Съсман.

Г-н Бейкър каза, че ФБР е разговаряло с двама репортери на New York Times, единият от които е работил върху статия за потенциален комуникационен канал, за да каже, че ФБР се нуждае от време, за да започне разследване, преди да публикува статия.

В светлината на това г-н Бейкър каза, че също би преразгледал отношенията си с медиите. Той каза, че ФБР е „наясно и предпазливо“ от факта, че разследване на ФБР може да бъде използвано от журналисти като средство за съобщаване на нещо „неправилно или непълно“.