Министерство на външните работи: Московско-украинската дипломация беше „извинение“

Но такъв разговор никога не е бил отправен към Русия като официално дипломатическо предложение.

каза Чарлз А. Купчан, който беше директор за Европа в Съвета за национална сигурност в Белия дом на Обама, каза, че приглушеният отговор на Путин на подобни разговори предполага, че по-явните предложения за запазване на Украйна извън НАТО биха били безполезни.

Достатъчен ли беше езикът на тялото на Вашингтон, Киев и всяка европейска столица, за да осигури търговско пространство, ако искаше? да. „Но явно той не го е взел“, каза г-н Купчан.

„Мисля, че в началото на 90-те години на миналия век американската външна политика лесно отхвърли възраженията на Русия срещу разширяването на НАТО“, добави той. След като казах, че когато оттеглих събитията от последните два месеца, перспективата за присъединяване на Украйна към НАТО ми изглежда по-скоро като димна завеса, отколкото сърцевината на въпроса” към г-н Путин.

Русия постави невъзможни искания от самото начало, но илюзията за дипломация постави началото на политически дебат на Запад, който обслужи г-н Вайс, Андрю С. Вайс, ръководител на Програмата за Русия и Евразия в Фондацията на Карнеги за международен мир. Нещата на Путин. Той каза, че Москва „доста умело се е фокусирала върху стари оплаквания относно теоретичната допустимост на Украйна за членство в НАТО, като знае много добре, че този въпрос вълнува много хора на Запад“.

Г-н Вайс каза, че САЩ са участвали в „безсмислен и предсказуем академичен дебат със самите нас за това дали политиките на предишни администрации са били ненужно провокативни спрямо Кремъл“. Той добави, че този дебат играе в полза на „изолационисти като бившия президент Тръмп, които твърдят, че американските съюзи са ненужно бреме и че американците биха били по-добре да защитават границата с Мексико“.

„В Европа, където антиамериканизмът и умората от Украйна бяха малко под повърхността, дипломатическата маневра на Потьомкин в Кремъл се изплати“, каза Вайс.

Кори Шак, директор на изследванията на външната и отбранителна политика в Американския институт за предприемачество, каза, че е трудно да се каже дали Путин приема дипломацията сериозно. Но, каза тя, той може би е очаквал инвазията да раздели Запада и да му спечели някои отстъпки. „Подценявайки западната самота, той вероятно се е почувствал в капан и не може да се сдържи и няма какво да покаже за това“, каза тя.