Венера може да е един от най-ярките и красиви обекти на нашето нощно небе, но не се заблуждавайте.
Съседната ни планета е негостоприемна за живота, какъвто я познаваме – токсичен, парещ свят, в който хората никога не биха могли да влязат.
Въпреки разликите в обитаемостта, Венера споделя някои поразителни прилики със Земята. И двете планети са с еднакъв размер, маса и плътност и имат много сходен състав. Това повдига въпроса: може ли Венера някога да бъде обитаема?
Ново проучване установява, че ако Венера е имала обитаеми условия и наличие на течна вода на повърхността си, това е било много отдавна и е продължило само за кратък период, преди планетата да се превърне в сухия, сух свят, какъвто е днес.
Планетарните учени Александра Уорън и Едуин Кайт от Чикагския университет моделираха историята на атмосферата на Венера, за да определят скоростта и механизмите на загуба на кислород – което от своя страна разкри, че ако на планетата има течна вода (което някои учени подозират), тя е по- отколкото преди 3 милиарда години.
Ето как изглежда Венера сега. Той е много сух и с много ниско съдържание на кислород. Атмосферата му се състои от 96 процента въглероден диоксид, 3 процента азот, със следи от други газове, като серен диоксид.
Атмосферата му е много гъста, с налягане повече от 90 пъти по-голямо от земното Силен вятър И вали Сярна киселина.
И тъй като атмосферата му е толкова плътна, топлината не може да излезе. Средно Венера има най-високата повърхностна температура от всички планети в Слънчевата система 464 градуса по Целзий (867 градуса по Фаренхайт).
По-рано в историята на Слънчевата система, когато Слънцето е било по-малко мощно, Венера може да е била много по-мека, с езера и океани от течна вода.
Планетарните учени искат да знаят как и защо Венера е получила сегашното си състояние; Тъй като Венера е много подобна на Земята – някои климатични модели предполагат, че Венера може да е имала вода наскоро Преди по-малко от милиард години – Работата по неговата история може да ни помогне да видим колко вероятно е родната ни планета да следва същия път.
Липсата на кислород в атмосферата на Венера е малко озадачаваща. Ако планетата имаше течен океан, тази вода щеше да се изпари в атмосферата, докато Венера се нагряваше, разпадайки се на водород и кислород през фотодисоциацияХимическа реакция, причинена от слънчева светлина.
Водородът щеше да избяга в космоса, но кислородът трябваше да остане.
Уорън и Кейт искаха да знаят къде може да отиде този кислород, така че построиха модел, базиран на обитаемата Венера. Те поставиха водни океани на Венера, добавиха механизми, които биха могли да допринесат за загубата на кислород, и модифицираха параметри като количеството вода и времевата рамка, в която тя би присъствала.
Те оставиха модела да работи 94 080 пъти, считайки го за успешен, ако нивата на диоксиген, вода и въглероден окис бяха в края на състезанието в рамките на горните граници на тези газове в атмосферата на Венера днес.
В крайна сметка само малък процент от моделите бяха успешни и показаха някои интересни тенденции.
Една от възможностите е, че кислородът на Венера се е свързал с въглерода, отделян от вулканите, за да образува въглероден диоксид, но това изглежда много малко вероятно.
Вместо това изглежда, че кислородът ще претърпи една от двете съдби: изтичане в космоса или задържане в окисляеми магми, като базалти, на повърхността на планетата. Океаните не трябва да са пресъхвали повече от 3 милиарда години.
Но степента на вулканичната активност на Венера в миналото може да бъде ограничена от количеството радиоактивен аргон, който все още присъства в атмосферата на планетата. Като определят колко активна е била вулканичната активност на Венера в миналото, изследователите успяха да преценят колко вода може да има на планетата.
Отговорът не е достатъчен. Океаните на Венера не могат да бъдат по-дълбоки от 300 метра (984 фута). Това е по-малко от 10% от средното за планетата 3 688 метра дълбочина на океана.
Така че констатациите съчетават липсата на кислород в сегашната атмосфера на Венера с ранните обитаеми условия, но разликата, казват изследователите, е тясна.
Тази празнина става по-тясна, когато се вземе предвид регистърът на аргона. По-малко от 0,4% от пробите са били успешни, когато се вземе предвид пълната степен на настоящата атмосфера на Венера.
Бъдещи мисии биха могли да се опитат да измерят състава на повърхността на Венера, за да помогнат да се определи дали планетата наистина попада в тази много тясна празнина.
Изследване, публикувано в Сборник на Националната академия на науките.
More Stories
Изследователите са открили начин да огъват светлината около ъглите и е лудост да го видим в действие
Тази зашеметяваща снимка на лице на мравка изглежда като нещо от кошмар: ScienceAlert
SpaceX изстреля 23 сателита Starlink от Флорида (видео и снимки)