Сензационно твърдение за възможни космически отпадъци удря научна скорост

Льоб съобщи, че е ударил мръсотия, възстановявайки стотици малки петна от разтопен материал, наречени „пелети“ в океана край Папуа Нова Гвинея. По-късно той пише, че някои от тях имат толкова необичайна химия, че… „Това може да отразява извънземен технологичен произход.“

но Повторен анализ на сеизмичните данни Сега това предполага, че Льоб може да е търсил останки от метеорит на грешното място.

Анализът, извършен от сеизмолога Бенджамин Фернандо от университета Джон Хопкинс, потвърждава, че звуковите вълни са били причинени от метеорита, експлодирал в атмосферата, и Цитиран от Loeb За да помогнете за намирането на полето с отломки от метеорит, Най-вероятно е от камион, който се е движил по пътя в близост до сеизмограф.

„Има стотици сигнали, които изглеждат така на сеизмометъра в Папуа Нова Гвинея в дните преди и в дните след това“, каза Фернандо. Освен това този модел е по-често срещан през деня.

„Това е убедително доказателство за шума, който издават хората“, каза той. „Метеорити, земетресения, вълни, никой от тях не се интересува кое време е.“

Експлозия на метеор или раждане в болница?

След като през 2017 г. мистериозен обект, наречен „Оумуамуа“, прелетя през слънчевата система, астрономите обявиха, че идва от междузвездното пространство. Льоб публикува незабавно противоречива статия Спекулациите са, че може да има изкуствен произход – и може да бъде „леко платно“, проектирано от извънземна цивилизация. много Учените видяха това като второстепенно обяснение за първоначално по-естествен феномен.

Но Льоб настоя. Той е основател Проект ГалилеоНеговата цел е да премести търсенето на извънземна технология „от случайни или анекдотични наблюдения и митове към основния поток на прозрачни, валидирани и систематични научни изследвания“.

Той каза, че през 2019 г. е помолил свой колега да търси в базите данни за метеорити, движещи се с необичайни скорости, и е открил метеоритно огнено кълбо през 2014 г. Това доведе до търсенето миналото лято, като Льоб беше главен учен на мисията.

Оттогава Льоб спори Химическият състав на някои от глобулите, открити чрез това изследване, не прилича на нищо известно в нашата слънчева система и „те може да са произлезли от силно различен магмен океан на екзопланета с желязно ядро ​​или от по-екзотични източници“. „

Но той се сблъсква с насрещния вятър от много масови учени, които обикновено се придържат към философията, че необикновените твърдения изискват невероятни доказателства. Извънземните се продават трудно сред учените в наши дни, дори и да са гореща тема в изслушванията в Конгреса и в популярната култура. В петък Министерството на отбраната издаде дълъг доклад, в който се заявява, че няма доказателства, че извънземни са посещавали Земята, отхвърляйки спекулациите, че правителството тайно е открило извънземно оборудване.

Последната вълна от скептицизъм, която ще бъде представена следващата седмица на планетарна научна конференция в Хюстън, разглежда сеизмичните данни, които Льоб цитира като фактор при вземането на решение къде ще търси екипът му.

Устройството на остров близо до Папуа Нова Гвинея регистрира един и същ модел на сигнали в дните преди и след удара на метеорита, каза Фернандо в интервю. Той каза, че измерванията са в съответствие с камион, който прави редовни доставки през деня до болницата, спира за няколко минути и след това се връща по същия маршрут.

Проектодокумент от Фернандо и колеги, който все още не е рецензиран или публикуван в списание, заключава, че материалът, възстановен от морското дъно, е „почти сигурно несвързан“ с метеорита.

Но Льоб отстоява позицията си.

„Сеизмичните данни нямат абсолютно нищо общо с местоположението на метеорита“, каза Льоб пред The ​​Washington Post.

Той каза, че неговият екип базира своите координати за търсене основно на сателитни данни от американската армия. Льоб каза, че тригодишен анализ на Космическото командване на САЩ подкрепя хипотезата, че екстремната скорост на метеорита показва произход извън нашата слънчева система.

Цитирайки прессъобщение на университета Джон Хопкинс относно изследването на Фернандо, Льоб каза: „Това прессъобщение е от хора, които не са свършили никаква работа. Те не са събрали материал, не са анализирали нищо. Те просто седят в своите столове и изразяване на техните мнения.“

В публикация в блог на MediumЛьоб отговори още:

„Астрономите са тези, които отказват [satellite] Данните, които твърдят, трябва да са напълно погрешни и те трябва да губят сън през нощта, защото недоверието им означава, че безопасността им не е гарантирана и техните данъци се губят за ненадеждна инфраструктура за национална сигурност.

Фернандо отговори на това Сателитните данни показват два възможни пътя за метеорита, нито един от които не може да бъде правилен. Той каза, че неговият екип вярва, че предполагаемата скорост на метеорита е резултат от грешка в измерването на сензор.

„Смятаме, че най-вероятният случай е, че това е естествен метеорит от нашата слънчева система“, каза той.

Льоб обаче не беше приключил с търсенето. Той каза на Washington Post, че когато получи достатъчно финансиране, ще се върне в Тихия океан в търсене на по-големи парчета от всичко, което е било разпръснато в морето.