Скандалът на Световната банка предизвиква Байдън

Освен ако шефът на Международния валутен фонд Кристалина Георгиева не подаде оставка бързо, администрацията на Байдън е на път да бъде изправена пред ясен тест за доверието си. Готов ли е да използва дипломатически инструменти, за да държи мошеници в международни институции за отговорност? Ако това позволи на Георгиева да остане на сегашната си работа, голяма част от американската реторика за „завръщане“ – силно повредена от неуспешното изтегляне от Афганистан – ще звучи празна до края на президентството на Джо Байдън.

Георгиева е известен български икономист, прекарал по-голямата част от кариерата си на ръководни длъжности в големи международни организации. Преди да заеме челната позиция в Международния валутен фонд през 2019 г., тя беше главен изпълнителен директор на Световната банка в продължение на две години. По време на престоя си там, според вътрешно разследване на банката, тя твърди, че е лобирала заедно с тогавашния президент на банката Джим Йонг Ким, автори на годишния доклад на банката. Правя бизнес Решението да присъди на Китай по -високи оценки, отколкото иначе би заслужил. В същото време ръководството на банката иска одобрението на Китай за увеличаване на капитала на банката, което беше одобрено през април 2018 г.

Намесата в методологията на доклада не спря дотук. Очевидно класирането на Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства също е объркано. Тези резултати доведоха до пренебрегване на банката Правя бизнес, нейното водещо издание, което от 2003 г. служи като движеща сила за пропазарни реформи в световен мащаб.

Скандалът накърнява репутацията както на Световната банка, така и на Международния валутен фонд, две институции, които имат известно уважение към своята компетентност и почтеност – за разлика от повечето многостранни организации, особено тези, които действат под чадъра на ООН.

WС изтеглянето си от Афганистан администрацията на Байдън работи за намаляване на акцента върху използването на американската военна мощ в нейната глобална лидерска роля в полза на по -стабилни дипломатически усилия за справяне с глобалните предизвикателства. Дали тази дихотомия е реална и дали изборът зависи от Америка, е тема, по която разумните хора могат да се различават. От своя страна президентът Байдън се стреми да открие „нова ера на безмилостна дипломация; да използва силата на нашата помощ за развитие, за да инвестира в нови начини за отглеждане на хора по целия свят; за подновяване и защита на демокрацията“, както той се изрази. речта му На заседанието на Общото събрание на ООН миналата седмица.

Защитата на интересите на демокрациите и ефективността на многостранните институции за насърчаване на икономическото развитие по света са заложени в резултат на противоречието за Правя бизнес Доклад. През последните години Китай – враг номер едно на Запада – отвлича или подкопава Съвета по правата на човека, ЮНЕСКО и Международния наказателен съд. Сега изглежда, че Китай също е използвал световната агенция за развитие и кредитор като пешка – с помощта на страхливото ръководство на банката.

Заслужава да се отбележи, че ако двете Институции в Бретън Уудс Досега тя изглеждаше по -надеждна и надеждна от повечето многостранни организации, до голяма степен защото западните либерални демокрации успяха – за разлика от системата за вземане на решения с една държава – да преобладават в агенциите на ООН.

През последните няколко години двете агенции се озоваха в челните редици на усилията за привеждане на силата на глас в съответствие с променящия се център на тежестта в световната икономика. Квотната система на МВФ беше реформирана през 2016 г., докато увеличението на капитала на банката през 2018 г. съвпадна с даването на по -голям глас на развиващите се икономики, включително Китай – при администрацията на Тръмп.

Внезапната кончина на Правя бизнес Докладът разкрива глупостта на тези промени. Добре е, че САЩ продължават да притежават непропорционално голям дял от гласовете (повече от 16 процента в Изпълнителния съвет на Международния валутен фонд, например) и че заедно със страните от Европейския съюз и други близки партньори, като Обединеното кралство, американците поддържат контрол и над двете институции. Китайската система вече участва в изграждането на структури, успоредни на нашата, чрез Инициативата „Пояс и път“ и Азиатската банка за инвестиции и инфраструктура. По -нататъшното му усвояване в и за многостранните финансови институции, изградени от и за либералните западни демокрации, няма никакъв смисъл.

Време е да използваме силата, която Америка притежава както в Международния валутен фонд, така и в Световната банка, за да изпълни обещанието на Байдън да „отстоява дългогодишните правила и норми, които оформят бариери пред международния ангажимент в продължение на десетилетия и са от съществено значение за развитието на нации по света “. Поддържането на отговорност на лошите актьори и поддържането на Запада здраво в контрола над институциите в Бретън Уудс е необходима първа стъпка.