Скандал се разрази около избора на България за Оскар – Deadline

BFC

Решението да избера драмата Имигранти от Ивайло Христов Той е изплашен (добре) Кандидатстването на българския международен филм за 94-ите награди „Оскар“ предизвика полемика в балканската страна, предизвиквайки поредица от обвинения, вариращи от незаконно гласуване до „системен расизъм, сексизъм и отричане“.

Скандалът избухна, когато режисьорът на анимационния филм Теодор Аушев Той написа остър пост във Фейсбук след два дни Той е изплашен Той беше обявен за официална селекция на страната. Аушев, който живее в Канада, се счита за най-завършения от седемте души в комисията за подбор; Той е член на Американската филмова академия като късометражен анимационен филм Сляпа Вайша Той получи номинация за Оскар през 2016 г.

Аушев постави под съмнение коректността на селекционната процедура, която трябваше да включва дискусия между седемте панелисти за четирите филма финалисти, водеща до гласуването. Той разкри, че само петима от седемте – включително и той – са присъствали и са участвали в дискусията, а другите двама са гласували чрез пълномощник. Именно тези два гласа, които бяха подадени предварително, решиха изхода от близката им надпревара ЧрезП и плачещи жени, Феминисткият филм на режисьорите Весела Казакова и Мина Милева, за който тя е номинирана за Оскар и Златен глобус Борат Мария Бакалова, представена в секцията Un Certain Regard на филмовия фестивал в Кан 2021.

Крайният резултат бе 4:3 в полза Той е изплашен Повече ▼ плачещи жени, разкри Аушев. Но ако се броят само гласовете на тези, които присъстваха и участваха в дискусията, Жените плачат Щях да победя с 3:2.

Докато поне един от двамата отсъстващи членове можеше да бъде открит и да разговаря с останалите членове по телефона от болницата, където беше подложен на операция, „другият се укриваше“, твърди Аушев, хвърляйки съмнение върху аргумента на този човек, че са били в място, където нямаше мобилна телефонна услуга или интернет. (Липсващият член, проф. Любомир Халачев, директор, по-късно се появи и каза, че е извън страната.)

Аушев обяви официалния резултат от гласуването за „нелегитимен“ и продължи да обвинява „упорството на системен расизъм, системен сексизъм и системно културно отричане“ в българската филмова индустрия.

В последваща публикация, свързана с факта, че комисията избра Той е изплашенрежисиран от мъж, завършен плачещи жени, Режисиран от две жени, Аушев отбеляза, че през последните 30 години е връчван само един български Оскар, наградата от 2001 г. съобщение до америка, Режисиран е от жена и се твърди, че има два скорошни филма на български режисьори (Виктория, безбожна) щеше да се представи добре в надпреварата за Оскар, но беше пренебрегнат от селекционната комисия на страната, въпреки прожекцията на най-добрите фестивали като Сънданс и Торонто, съответно.

Обект на критики беше и съставът на тазгодишната избирателна комисия, която включваше петима мъже и две жени, въпреки че единият от двамата членове, Светла Ганева, се изказа, като отхвърли обвиненията на Аушев в публикация във Фейсбук и разкри, че е гласувала за него. уплашен, Което „ми хареса повече на професионално ниво“.

Казакова и Милева също реагираха остро на вота във Фейсбук, като намекнаха, че заедно с Бакалова са били „наказани“. Те не пестят думи и хвърлят обвинения към онези, които не са гласували за филма им. „Докато болезнените ефекти от посткомунизма избледняват, случайно има бивши агенти на тоталитарното разузнаване сред опозорените четирима, които гласуваха срещу нас“, казаха те.

В отговор на критиките на Аушев шефът на селекционната комисия проф. Богидар Манов, филмов критик, възрази срещу обвинението в системен расизъм и т.нар. уплашен, В който има черен персонаж и е „най-антирасисткият български филм“.

Събитията във филма се развиват в българско село близо до турската граница. Той е изплашен Филмът се върти около вдовица (Светлана Янчева), която среща африкански имигрант (Майкъл Флеминг), докато е на лов в джунглата. Тя го посреща, докато той планира остатъка от пътуването си до Германия. Драмата с комедийни елементи засяга теми за дълбоко вкоренени предразсъдъци и нарастваща нетолерантност, докато цялото село, подготвяно за вълна от афганистански имигранти, се обръща срещу жената, настоявайки мъжът да напусне.

Това не е първият път, когато изборът на България за Оскар е обект на полемика. Решението от 2014 г. също предизвика бурна реакция и въпроси относно законността му.