„Смелата теория“, че T-Rex е 3 вида, е опровергана – „Тиранозавър Рекс все още е единственият истински крал на динозаврите“

Палеонтолозите не намират достатъчно доказателства, че емблематичният Тиранозавър Рекс трябва да бъде прекласифициран.

смело твърдение Направено по-рано тази година Че вкаменелостите са идентифицирани като принадлежащи на динозавъра Тиранозавър Рекс Те наистина представляват три различни вида, които са развенчани от нови изследвания. Обжалването констатира, че в предишното предложение липсват достатъчно доказателства за разделяне на известни жанрове. Проучването е публикувано днес (25 юли 2022 г.) в списанието еволюционна биология Ръководи се от палеонтолози от Американския музей по естествена история и Carthage College.

„Тиранозавър Рекс Съавторът на изследването Стив Брусат, палеонтолог в Единбургски университет който защити докторската си степен. Работа в музея. Наскоро една смела теория беше обявена с голям шум: това, което наричаме Т-рекс Те всъщност бяха много видове. Вярно е, че вкаменелостите, които имаме, са донякъде променливи по размер и форма, но както показваме в нашето ново изследване, тази разлика е малка и не може да се използва за точно разделяне на вкаменелости в лесно дефинирани групи. Въз основа на всички фосилни доказателства, с които разполагаме в момента, Т-рекс Той стои сам като единственият гигантски хищник от края на ерата на динозаврите в Северна Америка.“

През март 2022 г. авторите на противоречивото изследване направиха този случай Т-рекс Трябва да се прекласифицира в три типа: Стандартен Т-рексогромният „Т. Император„и най-слабият“Т. Реджина. „Проучване, което също беше публикувани в списанието еволюционна биологияза анализ на кости и зъби на краката 38 Т-рекс проби.

Илюстрация на хранене на T. rex. Кредит: © Марк Уитън 2022 г

В новата статия учените преразгледаха данните, представени в предишното проучване, и също така добавиха точки от данни от 112 живи вида динозаври – птици – и от четири нептичи динозаври. Според техните открития многовидовият аргумент се основава на ограничена сравнителна извадка, несравними измервания и неподходящи статистически техники.

Тяхното проучване твърди, че разликата в Т-рекс „Екземплярите са били толкова високи, че вероятно са били от множество видове гигантски месоядни динозаври“, каза Джеймс Наполи, един от водещите автори на изследването на пробождането и докторант в Висшето училище по образование Ричард Гилдър към музея. Но това твърдение се основава на много малка сравнителна извадка. Когато го сравнявахме с данни от стотици живи птици, всъщност открихме това Т-рекс По-малко променлив от повечето живи тероподни динозаври. Това доказателство за предложените множество видове не е валидно.“

„Идентифицирането на разликите в отдавна изчезналите животни е голямо предизвикателство за палеонтолозите“, каза един от водещите автори Томас Кар от Carthage College. „Нашето проучване показва, че точните статистически анализи, базирани на познанията ни за живите животни, са най-добрият начин за изясняване на границите на изчезналите видове. На практика моделът на трите вида е толкова слабо дефиниран, че много отлични екземпляри не могат да бъдат идентифицирани. Това е ясно предупредителен знак за хипотеза, която не отговаря на реалния свят“.

Несъответствието в размера на втория зъб на долната челюст, както и издръжливостта на бедрената кост, показва наличието на множество видове според оригиналната хартия. Въпреки това, авторите на новото проучване не са успели да възпроизведат денталните открития и са извлекли различни резултати от собствените си измервания на едни и същи проби. Освен това, в новото проучване учените обсъдиха как да определят статистически „точките на прекъсване“ на всеки вид, използвайки тези черти. Тъй като статистическият анализ в първоначалното проучване ограничава броя на групите преди теста да бъде направен, той не е полезен за тестване на хипотези, според авторите на новото изследване. В последния документ беше използвана различна статистическа техника, за да се определи броят на групите, присъстващи в данните, без каквито и да било предположения и да се открие, че е най-добре да се разглеждат като една група – с други думи, един тип –Т-рекс.

„Границите на дори живите видове са трудни за дефиниране: зоолозите, например, не са съгласни относно броя на живите видове жирафи“, каза съавторът Томас Холц от Университета на Мериленд и Националния природонаучен музей. „Става по-трудно, когато въпросният вид е стар и известен само от сравнително малък брой проби. Други източници на вариация – промени с растеж, регион, пол, добри стари индивидуални различия – трябва да бъдат отхвърлени преди хипотезата, че две групи от пробите в действителност са два отделни вида. Според нас тази хипотеза все още не е най-доброто обяснение.

„Т-рекс „Все още има голям шанс да има повече от един вид“, каза съавторът Дейвид Хун от Лондонския университет „Куин Мери“. динозавър Има, но се нуждаем от солидни доказателства, за да вземем такова решение.“

Справка: „Няма достатъчно доказателства за множество видове тиранозаври в последните“[{“ attribute=““>Cretaceous of North America: A Comment on “The Tyrant Lizard King, Queen and Emperor: Multiple Lines of Morphological and Stratigraphic Evidence Support Subtle Evolution and Probable Speciation Within the North American Genus Tyrannosaurus”’ by Thomas D. Carr, James G. Napoli, Stephen L. Brusatte, Thomas R. Holtz Jr., David W. E. Hone, Thomas E. Williamson and Lindsay E. Zanno, 25 July 2022, Evolutionary Biology.
DOI: 10.1007/s11692-022-09573-1