Статията на Lancet предлага „обективна, открита и прозрачна“ дискусия за произхода на COVID-19

скалпел медицински Списанието публикува статия, призоваваща за „обективна“ и „прозрачна“ дискусия за истинския произход на SARS-CoV-2 вирус, повече от година и половина след противоречивата му статия, осъждаща „теориите на конспирацията“, че вирусът е изтекъл от лаборатория през Китай.

The Статията е публикувана в петъкОзаглавен „Обективна, открита и прозрачна жалба“ научна дискусия За произхода на вируса SARS-CoV-2, „Подписано от 16 Учените Твърдейки, че лабораторно свързана авария е „разумна“, както за вирус с естествен произход, и че нито една теория все още не трябва да се изключва.

Групата казва, че коронавирусът се е развил в регенеративна природа и изисква „строги научни изследвания“

Те написаха: „Липсват убедителни доказателства за зоонотичен или свързан с изследванията произход: журито все още не е налице“. „Въз основа на настоящата научна литература и допълнено от нашите собствени анализи на геноми и протеини на коронавирус, ние вярваме, че в момента няма убедителни доказателства за избор между естествен произход (т.е. вирус, който е еволюирал и е преминал към хората само чрез контакт с диви или отглеждани животни) и произход, свързан с изследване (което може да се е случило на места за вземане на проби, по време на транзит или в лаборатория и може да е включвало естествени, избрани или създадени вируси).

Авторите критикуват противоречива статия „Подкрепа на учените“, публикувана от The Lancet през февруари 2020 г., която заявява: „Ние сме заедно, за да осъдим категорично конспиративните теории, че COVID-19 няма естествен произход“. Това писмо, подписано от 27 експерти, предупреждава, че споделянето на данни за огнището на COVID-19 е „застрашено от слухове и дезинформация“ около произхода му.

Писмо от февруари 2020 г. проверка на лицето След като един от авторите, Питър Дашак, президент на Алианса за екологично здраве и член на комисията по COVID-19 на Lancet, не разкрива конкурентни интереси и по-късно е „изключен“ от работата по произхода на пандемията. Оттогава Daszak актуализира изявлението си за разкриване, за да включи информация относно работата на EcoHealth в Китай.

През юли същата група експерти в Посланието през 2020 г. публикува друго съобщение Потвърдете вярата си Този COVID-19 еволюира в природата, като същевременно призовава другите да „намалят силата на реториката и да хвърлят светлина върху научните изследвания“.

Авторите на писмото в петък твърдят, че изявленията на другата група имат „заглушаващ ефект върху по -широкия научен дебат, включително сред научните журналисти“.

Те твърдят, че „научните списания трябва да отворят колоните си за задълбочен анализ на всички хипотези“. „Като учени, ние трябва да оценим всички хипотези на рационална основа, като преценим тяхната вероятност за съществуване въз основа на факти и доказателства, без да спекулираме с евентуални политически влияния.“

„Важното е, че те продължават, науката обхваща алтернативни хипотези, противоречиви аргументи, проверка, фалшифицируемост и противоречия. „Отклоняването от този принцип рискува да установи догми, да изостави същността на науката и, още по -лошо, да проправи пътя към теориите на конспирацията. Вместо това научната общност трябва да премести този дебат там, където му е мястото: колоните на научните списания.“

Щракнете тук за FOX NEWS APP

Разследване, провеждано от Световната здравна организация за вируса, беше подложено на сериозен контрол над неубедителните му резултати през март и Китай отхвърли втората фаза от разследването си за произхода му. Докато предварителното проучване заключава, че тестваният произход е „много малко вероятен“, генералният директор на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус обяви, че всички хипотези все още са на масата, казаха учените в статия в петък.

След това авторите призовават за „основана на доказателства, независима и безпристрастна оценка“ за произхода на вируса, която според тях ще изисква „международна консултация с експерти на високо равнище без конфликт на интереси, от различни дисциплини и държави. „

Александрия Хейн допринесе за докладването.