Текат обсъждания по процеса за импийчмънт между Тръмп и Русия

Вашингтон (AFP) – Адвокат на президентската кампания на Хилари Клинтън през 2016 г. скрива своите партийни интереси от ФБР, докато прокарва „чисто несъгласие“ относно Доналд Тръмп и Русия през седмиците преди изборите, потвърди главният прокурор в петък по време на заключителните речи. за делото на адв.

Но Майкъл Съсман Правният екип отхвърли твърденията на прокуратурата, че става дума за лъжа. И дори ако съдебните заседатели вярват, че Съсман наистина е излъгал, защитата заяви, че предполагаемото фалшиво изявление няма значение, защото предоставя информация за националната сигурност, която ФБР би разследвало, независимо от източника. По време на срещата на Съсман с ФБР през септември 2016 г., бюрото вече разследваше дали Русия и кампанията на Тръмп се споразумяват, за да повлияят на изборите, които Тръмп спечели през ноември.

„Беше много противоречиво време. Руснаците хакнаха DNC. Те изпускаха имейли. Адвокатът на Sussman Шон Берковиц, позовавайки се на Националния комитет на Демократическата партия, каза на съдебните заседатели: „Имаше текущо разследване на ФБР, независимо от това.“ Това се разглежда като много опасен.“

Този случай е първият тест в съдебната зала за работата на специалния прокурор Джон Дърам, откакто той беше назначен преди три години да търси неправомерно поведение на правителството, докато разследва възможни връзки между кампанията на Русия и Тръмп. Журито започна да обсъжда в петък следобед.

Тръмп и неговите поддръжници ще приветстват присъдата, който погледна разследването в Дърам, за да подкопае първоначалното разследване между Тръмп и Русия, което те дълго време смятаха за политически мотивирано. Но делото срещу Съсман е тясно по природа, включващо маргинален аспект на това разследване и твърдение за неправомерно поведение от наставник на правителството, а не от някой във ФБР или друга федерална агенция.

Двете седмици във федералния съд във Вашингтон обаче разкриха до каква степен демократичните интереси, изследванията на опозицията, медиите и правоприлагането бяха замесени в подготовката за президентските избори.

Прокурорите представиха Съсман като решен да започне разследвания срещу Тръмп, които след това биха могли да бъдат разкрити пред медиите и да предоставят негативни истории за неговата кампания.

„Не ставаше дума за национална сигурност“, каза прокурорът на Дърам Джонатан Алгор. Ставаше дума за насърчаване на изследвания на опозицията срещу опозиционния кандидат Доналд Тръмп.

Sussman е обвинен по едно обвинение за фалшиво изявление. Това обвинение носи максимална присъда от пет години затвор, въпреки че ако бъде признат за виновен, Съсман вероятно ще получи много по-ниска присъда – ако има такава – в затвор. Той не зае позицията си по време на процеса.

Случаят се обръща на 19 септември 2016 г., когато Съсман предоставя на Джеймс Бейкър, главен адвокат на ФБР, компютърни данни, които според Сусман сочат към таен комуникационен канал между базирана в Русия банка и Trump Corporation, номинираната компания.

Такъв обратен канал, ако съществуваше, щеше да бъде експлозивна информация във време, когато ФБР проучваше връзките между Тръмп и Русия. Но след като оцени данните, ФБР бързо установи, че изобщо няма подозрителна връзка.

Прокурорите казват, че Съсман е излъгал Бейкър, като е казал, че не е участвал в срещата от името на конкретен клиент. Те казват, че той всъщност е бил там от името на кампанията на Клинтън и друг клиент, технологичен изпълнителен директор, за който екипът на Дърам казва, че е възложил на изследователи да проучат интернет трафика, който включва Тръмп и руски сътрудници.

Прокурорите твърдят, че Съсман излъга за клиентите си, за да придаде допълнителна достоверност на данните, защото вярваше, че информацията няма да бъде разследвана, ако ФБР смята, че това е просто изследване на несъгласие, насочено от кампанията на Клинтън.

„Обвиняемият знаеше, че трябва да скрие клиентите си, ако има някакъв шанс да получи твърденията си пред ФБР – и това, дами и господа, е причината подсъдимият да излъже“, каза Алгор.

За да бъдат осъдени, прокурорите трябва да покажат не само, че Съсман е излъгал, но и че лъжата е била материална – тоест значима или поне потенциално важна за работата на ФБР.

Алгор каза, че фактът, че Съсман многократно е описвал кампанията на Клинтън заради работата му по случая Alpha Bank, е доказателство, че той е действал от името на кампанията, когато се е срещнал с ФБР. Но Берковиц отбеляза, че Съсман е изпратил сметка за таксито си до централата на ФБР за същата среща в адвокатската си кантора, а не за кампанията.

Берковиц също се опита да постави под въпрос какво точно е казано на срещата. Прокурорите показаха на съдебните заседатели текстово съобщение, което Съсман изпрати до Бейкър вечерта преди срещата, в което той поиска да седне по чувствителен въпрос и каза, че ще дойде сам, а не от името на клиент.

Но Берковиц напомни на съдебните заседатели, че единственото фалшиво изявление, в което беше обвинен, се случи по време на срещата на следващия ден и че никой не може да бъде сигурен в какво точно е казано, защото Бейкър и Съсман бяха единствените участници и нито един от тях не си направи бележки.

Берковиц също така отбеляза, че е технически точно дали Съсман е казал, че не действа от името на агент, защото Съсман никога не е поискал от ФБР да направи нещо с информацията, която той предоставя.

„Когато отидете някъде от името на клиент, вие се застъпвате за клиента и искате нещо“, каза Берковиц. „Г-н Съсман никога не е питал нищо Джим Бейкър.“

Двете страни също оспориха показанията на Бейкър, като Берковиц цитира десетки случаи, в които Бейкър каза на подиума, че няма или не си спомня нищо. Междувременно прокурорите се възползваха от факта, че Бейкър каза, че е „100% уверен“, че Съсман му е казал, че не действа от името на клиент и че може би нямаше да присъства на срещата, ако му беше казано друго.

„Дами и господа, Джеймс Бейкър ще дойде ли под клетва, бивш високопоставен служител на ФБР, който се подлага на лъжесвидетелстване, ако това не е вярно“, каза другият главен прокурор Андрю ДеФилипс пред съдебните заседатели в петък. „Не, той не би. Нито един от нас, нито той би рискувал.“

Дърам досега е обвинил трима души. Само делото срещу Съсман стигна до съда.

___

Следвайте Ерик Тъкър в Twitter на адрес http://www.twitter.com/etuckerAP