Трюдо свидетелства в разследване за чужда намеса

И на двата избора Китай получи резултата, който искаше – премиерът Джъстин Трюдо беше преизбран с правителство на малцинството – но служители на разузнаването казаха, че няма доказателства, че усилията на Пекин са оказали влияние върху резултата.

Документът беше изготвен за кабинета на министър-председателя, след като канадските медии съобщиха миналата година за изтекли разузнавателни документи, в които се твърди, че Китай се е опитвал да се намеси в изборите. Сега тези обвинения са в центъра на публично разследване в Отава.

Трюдо, който дълго време се съпротивляваше на натиска на опозиционните партии да започне публично разследване, ще даде показания пред съдията от Апелативния съд на Квебек Мари-Жозе Хейг в сряда.

Разследването започна публични изслушвания през януари и ще приключи през есента. То ще включва показания на десетки свидетели, включително служители на изборите, членове на групи от диаспората, главния шпионин на страната и най-близките съветници на Трюдо.

Служители на разузнаването предупредиха, че докладите, представени като доказателства в разследването, може да съдържат непотвърдена информация и да се основават на един източник. Те предупредиха, че докладите представляват моментна снимка във времето и оттогава може да се е появила последваща информация, която да обезсили констатациите.

Hogg е планирано да издаде междинен доклад през май и окончателен доклад през декември. Ето какво трябва да знаете.

Какво уж прави Китай?

Таен разузнавателен доклад от 2021 г. идентифицира като доказателство, че Китай е „най-значимият“ участник в чуждестранната намеса, този, който действа по „сложен, всеобхватен и постоянен“ начин, за да се насочи към политици на всички нива на управление.

В доклада се казва, че Китай използва агенти, правителствени структури, китайски длъжностни лица в Канада и нейната диаспора, медии на китайски език и „примамки или принудителни средства“, за да постигне целта си: да гарантира избирането на кандидати, „които се възприемат като повече или поне не повече вероятно.” „Активно се противопоставя“ на интересите на Пекин.

В доклада се казва, че някои цели не знаят за интереса на Китай към тях. Други „охотно си сътрудничат“.

В строго секретен разузнавателен доклад от 2021 г. се казва, че има няколко статии в китайскоезичните медии и в WeChat, съдържащи неверни твърдения относно кандидатите на Консервативната партия преди изборите през същата година, за да обезсърчат китайските канадци да гласуват за тях.

Въпреки че няма „ясни доказателства“, че китайското правителство е ръководило кампанията, в доклада се казва, че има „индикации за възможна координация“ между китайските медии в Канада и тези, свързани с Китайската комунистическа партия.

Ерин О'Тул, лидер на Консервативната партия по време на тези избори, свидетелства, че според него партията е загубила цели девет места поради кампанията. Той добави, че това „не е достатъчно, за да се променят изборните резултати“, а означава „погазване на демократичните права“.

Разследването се съсредоточи и върху надпреварата за номинация на Либералната партия през 2019 г. за електорат в Торонто. В доклад на разузнаването от 2020 г. се казва, че служители на китайското правителство „вероятно са манипулирали“ това състезание, което Хан Донг спечели. По-късно той беше избран във федералната надпревара през същата година.

Донг свидетелства, че е търсил подкрепа от международни студенти от Китай, които учат в частна гимназия. Те бяха закарани с автобус, за да гласуват за него в надпреварата за номинации, но той каза, че не знае кой е наел автобуса.

Всъщност той не си спомняше да е искал подкрепата им, докато съпругата му не му го напомни малко преди да даде показания. Не е против правилата международните студенти да гласуват в надпреварата за номинация на Либералната партия, стига да живеят в този избирателен район.

Но в некласифицирано резюме на разузнаването се казва, че има индикации, че известен агент на китайското правителство е предоставил фалшиви документи на студенти, които не живеят в района, и че китайското консулство е заплашило да отмени визите на студентите или да накаже членовете на техните семейства в Китай. Ако не гласуват за Донг.

В обобщението се казва, че част от информацията е била съобщена на служители на разузнаването преди изборите, но „не е категорично доказана“, докато друга информация се е появила след вота.

Дунг напусна Либералния блок миналата година и стана независим.

Китай отдавна отрича да се е намесвал в изборите в Канада.

Участвали ли са и други актьори?

Разузнавателните доклади, представени като доказателство в разследването, описват Индия като страна, която е „активно“ ангажирана с чуждестранна намеса тук, работейки чрез индийски служители в Канада и опитвайки се да използва голямата си диаспора, за да „оформи политически резултати в своя полза“.

В некласифицирано резюме на разузнаването се казва, че Индия се е съсредоточила върху малък брой номинации на изборите през 2021 г. и че пълномощник може тайно да е предоставил незаконно финансиране на проиндийските кандидати – вероятно без тяхно знание.

В докладите на разузнаването се посочва, че Индия е съсредоточена върху потискането на подкрепата за сепаратистко движение, което се стреми да отдели от Индия независима държава на сикхите, наречена Халистан, и се стреми да се противопостави на преизбирането на кандидати, за които се смята, че имат прохалистански възгледи.

Индийският върховен комисариат в Канада не отговори на искане за коментар, но Министерството на външните работи на страната по-рано отхвърли обвиненията, че се опитва да се намеси във вътрешните работи на Канада като „неоснователни“.

През септември Трюдо заяви пред парламента, че има „достоверни твърдения“, че агенти на индийското правителство стоят зад убийството на сикхски сепаратистки лидер в Британска Колумбия миналата година. Индия отрече тези обвинения.

Пакистан също се споменава в документите, въпреки че е идентифициран като „ограничен“ участник. Нейните цели са подобни на тези на Индия и Китай: скрита подкрепа на кандидати, които заемат позиции, благоприятни за техните интереси.

В строго секретен доклад от 2020 г. се казва, че канадската разузнавателна служба за сигурност е предприела „действие за намаляване на заплахата“, за да ограничи опитите на правителството на Пакистан да се намесва в демократичните процеси в Канада, и това е имало „измеримо въздействие“.

Върховната комисия на Пакистан в Канада не отговори на искане за коментар.

Русия има „силен“ капацитет за чуждестранна намеса, според доклад на разузнаването от юли 2021 г., представен като доказателство в разследването, но й липсва намерение да се намеси, тъй като основните федерални политически партии в Канада са до голяма степен обединени в позицията си спрямо Москва. Кремъл не видя полза в подкрепата на една партия за сметка на други.

Уведомено ли е обществото за предполагаемата намеса в изборите?

Не, през 2019 г. федералното правителство създаде комисия от висши държавни служители и я натовари да уведомява кандидатите, ако са обект на намеса, и да предупреждава обществеността за заплахи за честността на изборите.

Членовете на комитета казаха на комитета, че не са правили подобни съобщения, тъй като нито едно от разузнавателните данни, които са прегледали, не представлява уведомление. Те подчертаха, че общите резултати от вота не са засегнати.

Бюрократите казаха, че понякога предоставената им разузнавателна информация се основава на един източник, непотвърден или с ограничена надеждност. Те казаха, че също така не е ясно дали дезинформацията или дезинформацията онлайн се разпространява органично или е свързана с чуждестранен актьор.

„Възможността един агент да направи нещо не е достатъчна“, свидетелства Франсоа Дайгъл, заместник-министър на правосъдието и член на комисията. „Ще ни трябва надеждна информация, която можем да проверим, за да разберем, че тук наистина се случва нещо нечестиво и трябва да коригираме записа.“

Натали Друен, бивш заместник-министър на правосъдието, която е служила в комисията, каза, че намесата може да „нанесе повече вреда, отколкото полза“.

„Това би създало объркване и би се възприело като намеса в демократично упражнение“, свидетелства Друен, който сега е съветник на Трюдо по националната сигурност и разузнаването. „Също така искаме да сме сигурни, че няма да ни възприемат като заемащи позиция – пристрастна позиция – в който и да е дебат.“