Трябва ли „Разделът за измъчени поети“ на Тейлър Суифт да съдържа апостроф?

Когато Тейлър Суифт обяви на наградите „Грами“, че заглавието на новия й албум ще бъде „Клетва на измъчени поети“, каква беше вашата реакция?

Може би беше: „О, Боже мой! Първият й нов албум от повече от година. Нямам търпение!“

Може да е нещо подобно: „Хо-хм. Предпочитам да слушам Shostakovich/Metallica/Baby Shark.“

Или можеше да е:

„Не трябва ли да има апостроф в това заглавие?“

Да, много хора, след като чуха най-големия музикален трейлър на годината, започнаха да мислят за диакритичните знаци и след това да говорят за това в социалните медии.

„Развалих тази албумна версия за моите ученици, като я направих урок за използването на апострофа.“ Ерин Уайнбъргинструктор в катедрата по английски език, театър, филми и медии в Университета на Манитоба, пише на X. (Други са виждали чрез RedditИ TikTok и други места.)

Ако настоявате да добавите апостроф, има две възможни места. Може да е преди буквата „S“: Секцията на измъчените поети. Това означава, че разделът принадлежи само на един поет.

„Това ли е раздел, посветен само на един измъчван поет, където те могат да седят сами и да пишат измъчена поезия?“ — попита Вайнбърг.

Или след буквата S: разделът на измъчените поети, който включва много поети. „Специален раздел, където всички измъчени поети могат да вдъхновяват заедно?“ — попита Вайнбърг.

Но заглавието, както е официално гласено, не съдържа апостроф: „Отделът за измъчвани поети“. Това е като онези други велики произведения на изкуството, които нямат апостроф, като „Обществото на мъртвите поети“ и „Клубът на гледачките“. В този случай разделът не засяга поети. „Поетите“ описват раздела.

„Съществителните имена могат да бъдат атрибутивни, което означава, че можем да ги използваме, за да опишем неща по същия начин, по който използваме прилагателни“, каза Миньон Фогърти, водещ на „Grammar Girl“. „„Измъчените поети“ ни казва какъв вид отдел е, по същия начин, по който „Козметика“ ни казва какъв вид отдел посещаваме в Macy’s.“

И така, какъв трябва да бъде заглавието? Преди да решите, че е избухнал спор от мащаба на Кание Уест срещу Тейлър Суифт, знайте, че консенсусът на професионалните граматици е: наистина зависи от Суифт.

Първо, няма нищо лошо в нито едно от възможните заглавия. „Всяка версия е граматически правилна, но предава свое собствено уникално значение“, каза Уайнбърг.

Граматиците казват, че не само Суифт е имала избор на употреба, но може също да е избрала тази, подходяща за предвиденото значение.

„Намирам опцията без апостроф за най-привлекателната и логична опция“, каза Елън Гофен, автор на Rebel with a Subjunctive: Tales and Advice from a Wandering Gramatik. „Мисля, че има много измъчени поети и разбирам „поети“ като прилагателно. Това е раздел от измъчени поети. Не искам апостроф там! Вярвам на използването на апостроф от Тейлър Суифт.“

„Заглавието е добре без апостроф; Департаментът по въпросите на ветераните не използва такъв“, каза Марк Болик, помощник редактор по стандартите в The New York Times. „Това, което е достатъчно добро за официалното обозначение на правителството на САЩ, трябва да е достатъчно добро за Тейлър Суифт.“

Вайнбърг също хареса избора на Суифт: „Харесва ми да мисля за измъчени поети, които биха се мотаели колективно в собствената си секция, пространство, където да изпитат чувствата си и да пишат за тях в подкрепяща среда.“

Тъй като Тейлър Суифт е навсякъде и всичко в наши дни, няма да се изненадате да научите, че това не е първият път, когато тя прави новини, свързани с правила.

През 2015 г. фен посочен Изглежда, че апострофът неправилно липсва от „то“ в някои от ръкописните думи, публикувани от Swift.

Суифт отговори, като посочи, че апострофът е там, но е скрит от гърба на „Y“ над него. Тя завърши, като учтиво посочи три грешки в публикацията на фена.

Има ли нещо, което Тейлър Суифт не може да направи?