Управляващата крайна десница непрекъснато подкопава интеграцията в Европейския съюз

на 5 юли Джорджия МелониКрайнодесният лидер и италиански премиер се срещна с полския си колега Матюс Моравицки във Варшава. Срещата на двамата премиери очаквано беше с акцент върху имиграцията. Италия иска да намали броя на мигрантите и бежанците като страна, която приема търсещи убежище, които пресичат Средиземно море, за да стигнат до Европа. Партията Fratelli d’Italia (Fd’I) на Мелони, наследник на неофашисткото Италианско социално движение (MSI), предвижда репресии срещу имигрантите. Полша истерично се противопоставя на всеки план за солидарност между страните членки на ЕС по отношение на бежанците. Разобличавайки агресивната ислямофобия, управляващата партия „Право и справедливост“ (PiS) заяви, че няколкото хиляди имигранти и бежанци, които Полша ще трябва да приеме, ще застрашат сериозно националната идентичност на 38-милионното население на страната.

Друго крайнодясно правителство, Унгария, гласува против споразумението от 8 юни, което има за цел да балансира подкрепата от страните на първа линия и други членки на ЕС. А миналата седмица двете страни наложиха вето на изявление на лидерите на ЕС относно приоритетите за ограничаване на пристигащите.

Какво може да направи управляващата крайна десница? Постоянна забрана за приемане на политика на ЕС, която се занимава с критични въпроси.

Както при европейските избори през 2024 г., крайната десница може да получи повече места в Европейския парламент, общите избори в някои страни от ЕС може да доведат до съюзи с тези партии, а повече размишления върху нарастването на национализма и антиевропейството може да доведат до ползотворни резултати..

Като се има предвид, че крайната десница в Европейския парламент се състои от две групи, Европейски консерватори и реформисти (ECR) и Идентичност и демокрация (ID). Първата е мозайка от 20 крайнодесни, ултранационалистически и консервативни партии, повечето от които са дълбоко евроскептични, като Партията на правото и справедливостта, финландците, испанския Vox и настроените за превъзходство на белите Шведски демократи. и консервативната Гражданска демократическа партия, наред с други. ID включва твърдото ядро ​​на европейската крайна десница: италианската Лега, френското Национално рали (бивш Национален фронт), германската AfD, естонската EKRE, датската DF, австрийската FPÖ, чешката SPD, белгийската Belang’s Vlaams и холандската Партия за свобода (PVV) ).

Ние също така отбелязваме, че големите европейски политически семейства също носят своя дял от отговорността за възхода на крайната десница, тъй като не са действали, за да попречат на политическото им сътрудничество с националните партии-членки.

Европейската народна партия изчака дълго, за да реши да спре членството на унгарската партия Фидес. Други политически семейства избягват деликатния и политически рисков бизнес.

Създайте теоретична рамка

От началото на икономическата криза в Европейския съюз фискалната дисциплина се превърна в абсолютна приоритетна цел за основните политически партии в Европа, особено сред скандинавските правителства.

Въпросите на общността не се считат за приоритет. В допълнение, политическите партии, които подкрепят правата на уязвимите групи и се противопоставят на съпротивата срещу премахването на социалното здравеопазване, ограниченията на бюджета за образование и съкращенията на пенсиите, се превръщат във враг номер едно на либералите, консерваторите и до известна степен социалдемокрацията. ръководени правителства.

През същия период политическата среда около основните политически партии се промени. В няколко държави-членки на ЕС се появиха крайнодесни партии, които насърчаваха дневен ред, който комбинира ултраконсервативни възгледи за имиграцията и правата на малцинствата и либерални до неолиберални предложения по отношение на икономиката. От другата страна на политическия спектър традиционните леви партии, които бяха изместени от нови партии на „голямата палатка“ като Сириза в Гърция, Подемос в Испания и Франция Инсомес, се опитаха да съчетаят старите сталинистки вярвания с модерни подходи към икономиката. финансови политики, околна среда, малцинства, имиграция и външна политика.

И двете политически среди бяха русофилски, на различни нива и по различни причини, имаха положително отношение към Китай, бяха евроскептични и повлияни от антиамериканизма.

В първата група партии AfD е важен модел. Партията се възползва от негодуванието на част от германското общество към подпомагането на гръцката икономика и икономиките на страните от Южна Европа, за да проникне в политическата система. Полурасистките аргументи на широко разпространените медии и някои политици позволиха на тогавашните неолиберални лидери на партията да постигнат значителни изборни печалби.

Този период също беше белязан от социално недоволство, нарастващ национализъм и расизъм, заедно с ксенофобия и ислямофобия след 2015 г.

В някои държави-членки на ЕС изборните резултати не позволиха създаването на коалиции между основните партии, отчасти защото имаше дълбоки различия в стиловете и отчасти защото крайнодесните партии бяха готови да подкрепят строги фискални политики.

Така в някои страни големи партии обмислят сътрудничество с крайната десница. В някои от тях такива коалиции са възниквали в миналото, което е довело до ползи за основния партньор, както в случая със Словакия, където SNP участва в коалиционно правителство с члена на ПЕС SMER-Социалдемокрация от 2006 до 2010 г. Други държави кандидатстваха строг здравен кордон, свързан с В сътрудничество с националистически и расистки партии, какъвто е случаят във Франция и Холандия.

Интересното е, че учени от ЕС и САЩ са се заели да предоставят теоретична основа за такива планирани съюзи. Те насърчаваха концепцията за популизма, която приписваха на широк кръг от политически партии без никакви прилики. Така те представиха образ на широко популистко европейско семейство, състоящо се от AfD Марин Льо ПенLega или FPÖ, Syriza, Podemos и La France Insoumise.

С няколко думи те описаха популизма като опасен, защото е безотговорен.

Въпреки това, според тези учени, някои популисти не са били толкова вредни, колкото други, за общото благо. Отхвърляйки използването на термина крайна десница и заменяйки го с по-неутралния термин „дясно“, няколко научни трудове предполагат, че предпазливите усилия на големите партии биха могли да компенсират Lega или FJP и да ги включат в коалиционни правителства. „Популистките“ леви партии обаче бяха неотменими.

Както показват фактите, крайната десница в правителствата е причинила повече проблеми, отколкото ползи. Не можем да не си спомним за скандала на Ибиса, който заплаши националната сигурност на Австрия.

Отговорностите на големите политически семейства

В Австрия FPÖ стана младши партньор в правителството с Народната партия (ÖVP) – член на EPP – през 2017 г. EPP никога не е поставяла под въпрос избора си на член.

В Дания Датската народна партия предостави парламентарна подкрепа на Ларс Лок Расмусенмежду 2016 и 2019 г. Либералното управляващо Венстре, член на АЛДЕ, го прие, а АЛДЕ не каза нищо.

Коментар на Партията на европейските социалисти (ПЕС) Робърт ФикоПосока – Социалдемократическо членство (Smer-SD) след формирането на коалиционно правителство със Словашката национална партия през 2006 г. Въпреки това през 2008 г. спирането приключи. Освен това PES и S&Ds Group избягват да поставят под съмнение расистките изявления на Fico срещу роми, ЛГБТИ, речта на омразата срещу медиите и подкрепата му за Русия. Самир води в социологическите проучвания и може отново да състави правителство след общите избори на 30 ноември 2023 г.

В Италия сепаратистката Лига и неофашисткият Национален алианс участват от 1994 г. Силвио БерлускониПравителствата на ЕНП никога не са били критикувани от ЕНП. Напротив, различните партии, създадени от Берлускони, се радваха на първокласна роля в Европейския парламент.

В Естония либерални Юрий Ратас Тя сформира коалиционно правителство с расистката консервативна Народна партия на Естония (EKRE) през 2019 г. Ratas е Естонската центристка партия, член на ALDE (и сега Renew Europe), но ALDE не се противопостави на подобно движение.

В Латвия Националната коалиция е участвала в няколко коалиционни правителства от 2011 г.

Партията на финландците се присъедини към коалиционното правителство, съставено от либералния министър-председател Юха Сибила През 2015 г. ALDE избягва всякакво по-нататъшно обсъждане на партньорството на Партията на центъра. Финландските парламентарни избори през 2023 г. изместиха финландската партия на второ място.

В Швеция десният кабинет работи в тясно сътрудничество с белите расистки Шведски демократи.

В България член на ЕНП от Бойко Борисов Тя си партнира с алианс, включващ антиромски и националистически партии на ВМРО – Българско национално движение (ВМРО), Офанзива и Национален фронт за спасение на България (НФСБ).

През май 2023 г. министър-председателят на Грузия, Иракли Гарибашвилии участва в Конференцията за консервативно политическо действие (CPAC) в Унгария, като похвали министър-председателя Виктор Ърбан Като истински защитник на Европа. CPAC – Будапеща обединява консервативни и крайнодесни политици, журналисти и интелектуалци от цял ​​свят, включително лидери на партиите Идентичност и Демокрация. Партията на Гарибашвили, Грузинска мечта, беше член-наблюдател на ПЕС. ПЕС откри процедура за спиране на статута на партията за наблюдение. Преди да вземе окончателното решение да оглави ПЕС, Гарибашвили обяви, че се оттегля от Социалистическия алианс.

Въпреки това сред изключителните оратори бяха също Андре Бабиш И Янез Янча. Бабиш е бивш министър-председател на Чешката република, лидер на партията ANO и член на групата Renew. Припомняме, че през 2018, 2019 и 2020 г. евродепутатите приеха резолюции, посочващи злоупотреба със земеделски фондове на ЕС в Чешката република и възможното участие на министър-председателя. Янша е бивш министър-председател на Словения, лидер на Демократическата партия на Словения, член на ЕНП и почитател на политическите възгледи на Орбан.

Renew Group и EPP обърнаха ли се към тези постове на крайната дясна среща в Будапеща?

Опитът от тези коалиции като цяло е отрицателен. Крайнодесните правителства доведоха до дискриминация срещу ромите и нечовешко отношение към мигранти и бежанци (Италия, Унгария), ограничения на свободата на медиите (Словакия), корупция (Чехия и Унгария), русофилия (Унгария, Австрия и Италия) и общ подкопаване на процеса на интеграция в ЕС.

Трябва ли големите европейски политически семейства да преосмислят как реагират на подобно политическо сътрудничество?