Папа Франциск се отправя към католическа Малта с послание за имигрантите

Исламабад: В борбата за политическото си оцеляване пакистанският премиер Имран Хан прегърна антиамериканската реторика и засили твърденията за чужд заговор срещу него. Експертите са разделени дали това, очевидно последен опит, може да го спаси.

Докато легендата по крикет, превърнал се в премиер, е изправен пред най-тежкото си политическо предизвикателство от встъпването си в длъжност през 2018 г., коалиционните партньори го изоставиха и с вот на недоверие към него в неделя, миналата седмица избухна скандал заради предполагаемо писмо, съдържащо външни заплахи за неговото правителство.

Оттогава пакистанските служители заявиха, че съобщението е телеграма, написана от бивш пакистански посланик в Съединените щати, който предава заплахи от „висш чуждестранен служител“.

Докато Хан не се споменаваше в продължение на дни за страната, от която идва, по време на телевизионно обръщение към нацията в четвъртък той се обади на Съединените щати. След това той свърза обвиненията с посещението си в Москва в края на февруари, като каза, че една „могъща“ страна е била разгневена от срещата му с руския президент Владимир Путин в деня, в който Русия започна инвазията си в Украйна.

Държавният департамент на САЩ и Белият дом също отхвърлиха обвиненията, заявявайки, че за нея „няма абсолютно никаква истина“, експерти по външната политика и анализатори са разделени относно въздействието на антиамериканската реторика на Хан върху неговата позиция и върху Пакистан.

„Важно е за която и да е страна да не изглежда като противник на която и да е друга държава. Ние можем да преследваме и преследваме нашите интереси, без да проявяваме враждебност към други страни“, каза бившият пакистански външен министър Хина Рабани Хар пред Arab News.

Позовавайки се на телеграмата, тя каза, че използването на вътрешни дипломатически документи като политически инструмент ще окаже влияние върху „колко сериозно хората приемат вашите дипломати в чужбина в бъдеще“.

„Тук антизападните настроения се използват като инструмент“, добави тя.

„Това е опасна и нездравословна тенденция за Пакистан.“

Но друг бивш пакистански дипломат, Джавед Хафиз, омаловажи противоречието, заявявайки, че то може да засегне отношенията на Пакистан със Съединените щати само в краткосрочен план.

„Ако ново правителство дойде след вота на недоверие, то може да преразгледа външната политика на Пакистан спрямо Съединените щати или която и да е друга страна“, каза той пред Arab News.

„Външната политика и дипломатическите отношения на всяка страна се основават на интереси и не са заложници на индивидуалния избор.“

Според Майкъл Кугелман, старши сътрудник в Южна Азия в центъра на Уилсън във Вашингтон, „антиамериканизмът“ на Хан може да го накара да „се изправи пред много предизвикателства, ако загуби вота на недоверие“.

„Военните – които подкрепят Хан от много години – ценят отношенията със Съединените щати“, каза той.

„Така че Хан със сигурност не си прави никакви услуги, като заема тази позиция, освен да събира своите твърди поддръжници, особено когато е в толкова слаба политическа позиция и се нуждае от цялата помощ, която може да получи от главните актьори в къщата, включително армия.“

Хан е водил кампания срещу Съединените щати и преди.

Неговата пакистанска партия Tehreek-e-Insaf се появи през 2011 г., след като блокира маршрутите за доставки на доставки на НАТО за Афганистан, като начин да поиска от Съединените щати да спрат да изстрелват ракети в северозападен Пакистан.

Антиамериканският наратив сега може да се повтори, за да мотивира избирателите и поддръжниците си в случай на нови избори, ако Хан не завърши мандата си на власт.

„Разказът на Имран Хан е много мощен. В този момент той намира отзвук сред широката публика“, каза политическият анализатор д-р Расул Бакш Раис.

„Хан със сигурност ще участва в предстоящите избори въз основа на този разказ за национално единство и суверенитет на страната, с надеждата, че хората ще му отговорят, както са го правили в миналото“.