Теорията за Алцхаймер е подкопана от измислени изследователски обвинения

Твърденията, че част от голямо проучване от 2006 г. за болестта на Алцхаймер може да е изфабрикувано, разтърсиха изследователската общност, поставяйки под въпрос валидността на влиятелните открития на изследването.

Научно списание Четвъртък заяви, че е открил доказателства, че изображенията в много цитираното изследване, публикувано преди 16 години в списание Nature, може да са били манипулирани.

Констатациите поставят под съмнение работата и изследванията на Sylvain Lisne, невролог и асистент в Университета на Минесота, които подхранват интереса към специфичен набор от протеини като обещаваща цел за лечение на болестта на Алцхаймер. Lesné не отговори на исканията на NBC News за коментар, нито предостави коментар на списание Science.

Science каза, че е открил повече от 20 „подозрителни“ статии, написани от Лесни, и е идентифицирал повече от 70 случая на манипулиране на изображения в неговите проучвания. Информаторът д-р Матю Шраг, невролог от университета Вандербилт, изрази загриженост миналата година относно потенциална манипулация на изображения в множество статии.

Констатациите са „наистина лоши за науката“, каза Карл Херуп, професор по неврология в Института за мозъка на университета в Питсбърг, който не е участвал в разследването.

„Никога не е срамно да грешиш с науката“, каза Херуп, който също работи в училищния Център за изследване на болестта на Алцхаймер. „Голяма част от най-добрата наука е направена от хора, които правят грешки и първо доказват, че грешат, а след това защо грешат. Абсолютно токсичното нещо за науката е да бъдеш измамен“.

В продължение на десетилетия водеща теория твърди, че бета-амилоидният протеин образува лепкави плаки в мозъка, които са основната причина за болестта на Алцхаймер.

Проучване от 2006 г. в Nature идентифицира подтип протеин – Aβ*56, или „звезден амилоид бета 56“ – като причина за загуба на памет при мишки.

Дона Уилкок, помощник-декан по биомедицина в Университета на Кентъки, каза, че документът е предизвикал „огромен шум по това време“.

Но Science каза, че е открил доказателство, че изображенията в хартията – и изображенията в други проучвания на Aβ*56 от Lesné – са били манипулирани, за да се увеличи ролята на протеина в развитието на болестта на Алцхаймер, според експерти като Уилкок, които прегледаха изображенията за Science.

Други изследователи изразиха загриженост, че откритията на Лесни не могат да бъдат повторени и са съществена част от научния процес за валидиране на някои от откритията.

В моя собствен бизнес, [Aβ*56] Не беше тип…наблюдавали сме и преди, каза д-р Томас Вишневски, професор по неврология в Центъра за болестта на Алцхаймер към Нюйоркския университет.

Вишневски, който не е участвал в разследването, каза, че е разгледал снимките в понеделник и е видял „доказателство за това, което изглежда като копиране и поставяне“, за да направи фотомонтаж.

Уилкок каза, че също е забелязала малки участъци от изображенията, които изглеждат „селективно оптимизирани“.

Д-р Карън Аш, невролог и професор от Университета на Минесота, която е съавтор на доклада от 2006 г., каза, че иска да оттегли изцяло проучването, като отбеляза, че подкопава доверието в него – но също така подчерта, че оттеглянето „не поставя под въпрос амилоидния бета хипотеза.“

„След като работих в продължение на десетилетия, за да разбера причината за болестта на Алцхаймер, така че да могат да бъдат намерени по-добри лечения за пациентите, е опустошително да открия, че един колега може да е подвел мен и научната общност чрез манипулиране на изображения“, каза тя. В изявление по имейл.

Кат Додж, говорител на Медицинския факултет на Университета на Минесота, каза, че фондацията е наясно с въпросите около проучванията, публикувани от Лесни и Аш.

„Университетът ще следва своите процедури, за да преразгледа въпросите, повдигнати от всякакви обвинения“, каза тя в понеделник в изявление, предоставено на NBC News.

Природата пусна а Бележка на издателя Юли 14 казва, че разследва опасенията относно документа от 2006 г. и че „допълнителен редакторски отговор ще последва възможно най-скоро“.

Повече от 1 милиард долара правителствено финансиране, чрез Националните институти по здравеопазване, е насочено към изследване на болестта на Алцхаймер, свързано с амилоид. Въпреки че разследването показва, че изследванията на Aβ*56 трябва да бъдат отворени за нов контрол, експертите казаха, че цялата теория не трябва да се поставя под съмнение.

„Необходима е повече работа от други групи, за да се опитат конкретно да възпроизведат тази работа в други експериментални модели“, каза Вишневски.

Не само работата на Лесни повлия на посоката на изследването на болестта на Алцхаймер през последните две десетилетия, каза Хероб.

„Има много други сили, движещи това възприемане на болестта“, каза той.

Но експертите казаха, че подобни инциденти могат да навредят сериозно на учените и на по-широката изследователска общност.

„Това вреди и подкопава общественото доверие в научния процес“, каза Уилкок. „Това е най-досадното и досадно нещо за мен като учен.“