New York Times съди OpenAI и Microsoft за нарушаване на авторски права

Ню Йорк
CNN
—

New York Times съди OpenAI и Microsoft за нарушаване на авторски права, като твърди, че AI технологията на компаниите е копирала незаконно милиони статии на Times, за да обучат ChatGPT и други услуги да предоставят на хората незабавен достъп до информация – технология, която сега се конкурира с… пъти.

Оплакването е Последният от поредицата съдебни дела Който се стреми да ограничи използването на предполагаемо изтриване на големи части от онлайн съдържание – без компенсация – за обучение на така наречените модели на AI на голям език. актьори, Писатели, журналисти и други творчески личности Тези, които публикуват работата си онлайн, се страхуват, че изкуственият интелект ще се учи от техните материали и ще им предостави конкурентни чатботове и други източници на информация без адекватна компенсация.

Но делото на Times е първото сред големите издатели на новини, което се конкурира с OpenAI и Microsoft, двете най-известни марки за AI. Microsoft (MSFT) има място в борда на директорите на OpenAI и има многомилиардна инвестиция в компанията.

В жалба, подадена в сряда, Times заяви, че е длъжен да информира своите абонати, но че „незаконното използване от страна на Microsoft и OpenAI на работата на Times за създаване на продукти с изкуствен интелект, които се конкурират с него, застрашава способността на Times да предоставя тази услуга.“ Вестникът отбеляза, че OpenAI и Microsoft са използвали други източници за „широкомащабното копиране“, но те „дадоха специален фокус на съдържанието на Times“, като се стремят да „се възползват безплатно от огромните инвестиции на Times в неговата журналистика, като го използват за изграждане на алтернатива продукти без разрешение или премия.“

„Ние уважаваме правата на създателите и собствениците на съдържание и се ангажираме да работим с тях, за да гарантираме, че ще се възползват от AI технологията и новите модели на приходи“, каза OpenAI в изявление на говорителя Линдзи Хелд. „Продължаващите ни разговори с The New York Times бяха продуктивни и напредват конструктивно, така че сме изненадани и разочаровани от това развитие. Надяваме се да намерим взаимноизгоден начин да работим заедно, както правим с много други издатели.“

Microsoft не отговори на искане за коментар по делото.

В жалбата си Times каза, че е възразил, когато е открил преди месеци, че работата му е била използвана за обучение на големи корпоративни езикови модели. The Times каза, че е започнало през април Преговаряйте с OpenAI и Microsoft, за да получите справедливо възнаграждение и да определите условията на споразумението.

Но The Times твърди, че не е успял да постигне решение с компаниите. Microsoft и OpenAI твърдят, че произведенията на Times се квалифицират като „честна употреба“, което им дава възможност да използват защитени с авторски права материали за „трансформиращи цели“, се посочва в жалбата.

The Times категорично оспори това твърдение, като каза, че ChatGPT и чатботът Bing на Microsoft (известен също като „втори пилот“) могат да предоставят подобна услуга като The New York Times.

„Няма нищо „трансформиращо“ в използването на съдържание на Times без компенсация за създаване на продукти, които заместват The Times и крадат публика от него“, се казва в жалбата на вестника. „Тъй като резултатите от GenAI моделите на обвиняемите се конкурират и имитират точно входните данни, използвани за тяхното обучение, копирането на Times работи за тази цел не е честна употреба.“

The Times е сред редица водещи редакции, включително CNN, която по-рано тази година Добавен код към уебсайта им Което не позволява на уеб робота на OpenAI, GTBot, да сканира техните платформи за съдържание.

В отделни, но свързани съдебни дела по-рано тази година, комикът Сара Силвърман и двама автори бяха обвинени Заведе дело срещу Meta и OpenAI През юли тя твърди, че езиковите модели на AI на компаниите са били обучени върху защитен с авторски права материал, написан от нея без нейното знание или съгласие. Нито една от двете компании не коментира съдебния иск. Съдия през ноември Беше отхвърлено Повечето съдебни искове.

Група известни автори на фантастика се присъединиха към Гилдията на авторите, завеждайки отделно дело Съдебен процес Срещу OpenAI през септември, На базата на технологията на компанията Незаконно използва техни произведения, защитени с авторски права.

Times твърди в съдебния си иск, че наборите от данни, използвани за обучение на най-новите големи езикови модели на OpenAI, които захранват неговите AI инструменти, „вероятно са били използвани от милиони фирми, притежавани от Times“. В моментна снимка на английски език от 2019 г. на един такъв набор от данни — наречен Common Crawl и известен като „копие на Интернет“ — уебсайтът на New York Times е третият най-представителен източник на информация след Wikipedia и базата данни с патентни документи на САЩ, според жалбата.

The Times твърди, че тъй като неговите AI инструменти са обучени върху неговото съдържание, те могат да „генерират изход, който чете дословно съдържанието на Times, отблизо го обобщава и имитира неговия експресивен стил, както е показано от десетки примери… Тези инструменти също фалшиво приписва невярна информация на Times.” , се посочва в жалбата.

В един случай, цитиран в жалбата, ChatGPT предостави на потребител първите три параграфа от статията, носител на наградата Пулицър за 2012 г. „Snow Fall: The Avalanche at Tunnel Creek“, след като потребителят се оплака в чата, че е бил засегнат от платена стена на Времената. И да не мога да го прочета.

Изданието също така твърди, че търсачката Bing на Microsoft, която беше Той беше повишен по-рано тази година Използвайки технологията OpenAI, той „преписва и сортира“ съдържанието на Times, за да произведе по-дълги и по-подробни отговори от традиционните търсачки.

„Като предоставят съдържание на Times без разрешение или разрешение от The Times, ответниците подкопават и вредят на връзката на The Times с неговите читатели и лишават The Times от абонамент, лицензиране, реклама и приходи от партньори“, се казва в жалбата.

Но да се бориш с AI е като да пъхнеш пръст в язовир. То идва и издатели като The New York Times знаят, че ще трябва да прегърнат бъдещето. Те просто искат да се уверят, че това е бъдеще, в което ще бъдат справедливо компенсирани, каза New York Times.

„Разпознаваме потенциала“, каза изпълнителният вицепрезидент и главен съветник на New York Times Даян Брайтън пред служителите на вестника в бележка в сряда сутринта [generative AI] Към обществеността и пресата.“

„Но в същото време ние вярваме, че успехът на GenAI и компаниите, които го разработват, не трябва да идва за сметка на новинарските организации“, според бележката, получена от CNN. „Използването на нашата работа за създаване на инструменти на GenAI трябва да идва с разрешение и споразумение, което отразява справедливата стойност на тази работа, както гласи законът.“

В съдебния си иск вестникът търси обезщетение за милиарди долари, но не уточнява обезщетението, което иска за предполагаемото нарушение на защитените с авторски права материали. Той също така търси постоянна забрана, която да попречи на Microsoft и OpenAI да продължат предполагаемото нарушение. The Times също се стреми да „унищожи“ GPT и всички други модели на изкуствен интелект или набори от данни за обучение, които журналистиката включва.

Съдебният иск на Times може в крайна сметка да създаде прецедент за по-широката индустрия, тъй като въпросът дали използването на защитени с авторски права материали за обучение на AI модели нарушава закона е неуреден правен въпрос, според Дина Блихщайн, партньор в Практичната група за изкуствен интелект и дълбоко обучение В адвокатската кантора Heinz Bohn.

„Мисля, че в крайна сметка ще се появят много от този тип костюми [the issue will] „Като го отнесем до Върховния съд, в този момент ще имаме конкретна съдебна практика“, каза Блихщайн, добавяйки, че в момента „няма нищо конкретно за големите езикови модели и AI, само защото е толкова ново.“

Тази история е актуализирана с допълнителни разработки и контекст.