Федерален апелативен съд блокира спорен закон във Флорида, забраняващ собствеността на китайска земя

„Тази забрана грубо нарушава защитата срещу дискриминация на Четиринадесетата поправка“, пише Абуду.

Въпреки че съставът на апелативния съд не блокира напълно закона, той издаде разпореждане на двама ищци по делото, които казаха, че се опасяват, че ще трябва да анулират договорите, които са подписали за закупуване на жилища.

„Балансът на акциите е наклонен в тяхна полза, защото техните скорошни и предстоящи транзакции създават непосредствен риск от непоправима вреда при липса на мораториум.“ „Комисията пише.

Нямаше незабавен отговор от администрацията на губернатор Рон ДеСантис, който защити закона миналата година по време на президентската кампания. Той също така критикува администрацията на президента Джо Байдън, че застава на страната на ищците по делото.

ДеСантис, който подписа сметката, Флорида SB264(23R)който стана закон през май, но не е ответник по делото, написа в Туитър през юли, че докато администрацията на Байдън „застава зад комунистически Китай, аз подкрепям американския народ“.

Американският съюз за граждански свободи аплодира решението на Единадесети окръг.

„Няма съмнение, че дискриминационният жилищен закон на Флорида е противоконституционен“, каза в изявление Ашли Горски, старши адвокат в ACLU. „Решението на съда е огромно облекчение за двама от нашите клиенти и ние ще продължим да се борим да предотвратим по-широкото прилагане на този закон.“

Законът изрично забранява на хората от Китай, които „пребивават“ там и не са „законни“ жители на Съединените щати, да купуват или притежават повече от един парцел земя от два акра. Земята не може да бъде в рамките на пет мили от военна инсталация. Няколко други щата, включително Тексас и Луизиана, обмисляха подобни мерки миналата година.

Законопроектът във Флорида, подкрепен и от републиканския комисар по земеделието Уилтън Симпсън, налага допълнителни ограничения върху притежаването на земеделска земя от хора, идващи от Китай и шест други страни, считани за враждебни, включително Иран и Куба.

Нямаше незабавен отговор на искане за коментар от говорител на Държавния департамент по земеделие, който проведе семинар тази седмица относно предложено правило за прилагане на новия закон.

През юни Министерството на правосъдието на САЩ подаде „декларация за интерес“ по случая, твърдейки, че новият закон нарушава федералния закон и Конституцията на САЩ.

„Тези незаконни разпоредби биха причинили сериозна вреда на хората просто поради техния национален произход, биха били в конфликт с федералните закони за гражданските права, подкопават конституционните права и няма да допринесат за постигане на предполагаемата цел на държавата за повишаване на обществената безопасност“, каза Министерството на правосъдието през юни.

Решението на единадесетия окръг е най-новото съдебно решение по въпроса. През август американският окръжен съдия Алън Уинзор, назначен от бившия президент Доналд Тръмп, постанови, че онези, които оспорват новия закон, не са показали, че контролираният от републиканците законодателен орган умишлено е дискриминационен срещу китайски лица, когато е приел ограниченията.

Бетани Лий, правен директор на Азиатско-американския фонд за правна защита и образование, който е сред фирмите, представляващи ищците, каза в четвъртък, че държавният закон е явно нарушение на клаузата за равна защита на Конституцията на САЩ.

„Днешното решение трябва да послужи като предупреждение към други страни, които обмислят приемането на подобни расистки законопроекти, потопени в историята, когато азиатците нямаха право на гражданство и им беше казано, че не принадлежат“, каза тя в изявление. „Като държава трябва да постигнем напредък и да приемем закони, които защитават всички общности, вместо да се връщаме назад във времето и да съживяваме остарели закони, приети преди повече от век.“