В наскоро предложен групов иск се твърди, че Apple е „повдигнала цените на iCloud до степен, в която услугата е почти нетно печеливша“. Както бе споменато преди Законът на БлумбъргИщците обвиняват Apple, че „манипулира конкурентното поле“, като позволява на iCloud само да управлява резервни копия на устройства и други нужди за съхранение.
„Собствениците на устройства на Apple получават 5 GB безплатно iCloud хранилище, но както свидетелстват приходите на Apple от iCloud, повечето потребители намират това за недостатъчно за техните нужди от съхранение и купуват допълнителен план за съхранение iCloud“, се казва в съдебния иск.
Известно е, че безплатното ниво на iCloud е ограничено до 5 GB място за съхранение, откакто беше представено от Стив Джобс на WWDC 2011.
Голяма част от фокуса на делото е върху факта, че потребителите на iPhone имат само една опция, когато става въпрос за пълно архивиране на устройството, и тази опция е услугата iCloud на Apple. Както всички знаем, iCloud ви дава само 5GB безплатно.
Въпреки това, Apple произволно изисква притежателите на нейните мобилни устройства да използват iCloud за архивиране на определени типове файлове — предимно настройки на устройството, както и приложения и данни от приложения („Ограничени файлове“). За други типове файлове – например снимки и видеоклипове („достъпни файлове“) – собствениците на мобилни устройства на Apple могат да избират от други доставчици на облачно хранилище, обслужващи пазара, включително Google Drive, Sync.com, pCloud и други.
По този начин ищците казват, че Apple „пречи на конкурентните облачни платформи да предложат облачно решение с пълна услуга, което може ефективно да се конкурира с iCloud“. Поради това Apple може да избере да ограничи безплатното iCloud хранилище до 5 GB и да знае, че повечето хора ще трябва да се регистрират и да плащат за повече място за съхранение, само за да архивират своите устройства.
Ограниченията на Apple премахват този избор, като на практика принуждават собствениците на устройства на Apple да използват iCloud за облачно съхранение. Технически, Apple налага това, което икономистите наричат „изисквания“. Тоест, ако собствениците на iPhone или iPad искат да използват облачно хранилище за ограничени файлове – а повечето го правят – тогава iCloud е единствената им опция за изпълнение на това изискване. И всеки, който се нуждае от повече от 5GB място за съхранение, което означава повечето клиенти на Apple, ще трябва да плати за това
„Няма технологична обосновка или обосновка за сигурността Apple да наложи използването на iCloud за ограничени файлове“, се казва в делото. „Apple прави това разграничение само за да ограничи конкуренцията и да даде предимство на своя продукт iCloud пред конкурентните облачни платформи.“
Пълният текст на делото може да бъде намерен В повече от Законът на Блумбърг. Водещият ищец се представлява от адвокатската кантора Hagens Berman, същата адвокатска кантора, която стои зад редица различни групови искове срещу Apple. Трябва да се отбележи, че компанията заведе групов иск за 560 милиона долара за цените на Apple Books срещу Apple.
Хората, които са закупили хранилище iCloud и се интересуват от потенциално присъединяване към делото, могат да го направят чрез формуляр на Уебсайт на Hagens Berman.
Следвайте възможността: нишки, Twitter, InstagramИ Мастодонт.
FTC: Използваме автоматични партньорски връзки, за да печелим приходи. Повече ▼.
„Internet trailblazer. Travelaholic. Страстен евангелист в социалните медии. Защитник на телевизията.“
More Stories
Новото музикално приложение на Nintendo е клонинг на YouTube Music
2027 Pixel Tablet ‘3’ може да има втори USB-C порт
Това е документът, който никой не прочете, преди да обяви смъртта на съвременната криптография