Epic до голяма степен загуби от Apple, но 35 щата сега подкрепят битката му пред по-висок съд

Epic Games може да има Напълно загуби основното си дело срещу Apple, но не излиза без битка — и има голяма подкрепа в ъгъла си. Скоро след като Epic Games v. Apple е издадено решение, Epic обжалва, а на 27 януари, Голям брой организации подадоха брифове на приятели в подкрепа на битката на Epic, включително коалиция от 35 главни държавни прокурори, Microsoft и Electronic Frontier Foundation (EFF).

По време на битката Epic се опитваше да докаже, че Apple има монопол върху приложенията за iOS, и поиска промени, които ефективно да принудят Apple да поеме по-малък процент от всички транзакции, които преминават през този магазин. Ако Epic успее да накара Apple да приеме алтернативни процесори за плащане, например, тя може да спечели как Apple, най-способната компания в света, управлява своя изключително доходоносен App Store. В първоначалния случай съдията в крайна сметка се произнесе в полза на Apple в девет от десет точки Epic го обжалва, но както Epic, така и Apple обжалваха частите, които загубиха.

Във встъпителната жалба, подадена миналата седмица, Епик спори че оставянето на решението да остане в сила „ще наруши установените принципи на антитръстовото законодателство и… ще подкопае стабилната антитръстова политика“.

Сега изглежда, че повече от половината щати в САЩ, Microsoft и много други групи, подаващи брифове на amicus (които бяха подадени от някой, който не е страна в случая, добавяйки допълнителна информация, която може да е от значение), са на страната на Epic , компанията, която загуби всичко освен едно в първоначалното решение, защото смятат, че Apple може да има и монопол.

„Поведението на Apple навреди и вреди на разработчиците на мобилни приложения и милиони граждани“, казват щатите в своето резюме. „Междувременно Apple продължава да монополизира решенията за разпространение на приложения и плащания в приложения за iPhone, задушава конкуренцията и трупа надконкурентни печалби в рамките на индустрията за смартфони за почти трилиони долара годишно. Apple трябва да отчете поведението си съгласно цялостен анализ на разума.“

„Обширно решение за Apple може да остави малко място за ограничаващ принцип, който да попречи на Apple да използва своя контрол върху iOS, за да предотврати конкуренцията на безброй съседни пазари“, каза Microsoft. „Google, единственият друг доставчик на мобилна операционна система, може да бъде упълномощен да направи същото. Залогът е голям за Microsoft и други бизнеси, които зависят от антитръстовите закони за защита на конкуренцията по същество.“ (Трябва да се отбележи, че Microsoft беше ключов съюзник с Epic по време на съдебния процес, as Epic дори извика Microsoft да свидетелства.)

„Цялостният преглед на фактическите констатации на окръжния съд ще покаже, че Apple наистина има пазарна сила в разпространението на приложения и че предлаганите от нея обосновки за рестриктивните й политики на App Store не превъзхождат антиконкурентните ефекти на тези политики“, се казва в заключението на EFF. към краткото му. „Съответно този съд трябва да намери политиките на Apple за незаконни съгласно Закона на Шърман. Този резултат ще остави Apple свободна да продължи да прави иновации в полза на своите потребители, като същевременно ще позволи на иновациите да процъфтяват и извън стените на Apple.

Ето списъка на организациите, които са подали брифове на amicus. Качихме всеки от техните брифинти в DocumentCloud, за да можете да ги прочетете сами:

Съединените щати също подадоха заявление на amicus, въпреки че не беше пряко в подкрепа на нито една от страните.

Корекция 29 януари, 1:12 ч. ET: Съобщенията на amicus бяха подадени на 27 януари, не повече от два дни, и Epic твърди, че Apple има монопол върху разпространението на приложения за iOS и плащанията в приложението, а не конкретно върху мобилните игри. Съжаляваме за грешките.