Epic се опитва да докаже, че Apple е нарушител на антитръстовото законодателство извън App Store

(Bloomberg) – Висш ръководител на Apple, обвинен в защита на App Store, бе открит в монополен костюм от Epic Games Inc. , Самият принуден да отговори във вторник на множество други предполагаеми антитръстови грешки от най-ценната компания в света.

Докато разпитваше Фил Шилер в експеримент в Оукланд, Калифорния, бившият ръководител на глобалния маркетинг на Apple се натъкна на няколко случая, в които компанията заключва потребители и затруднява прекъсването им от нейните устройства.

Епичният адвокат Катрин Форест отбеляза, че Шилер е изпратил имейл до колегите си със статия от 2016 г., озаглавена „iMessage е лепилото, което ме държи залепена за iPhone“, която обяснява, че платформата за съобщения на Apple е причината хората да не преминават към устройства с Android.

Шилер също постави под съмнение идеята, че потребителите не могат лесно да прехвърлят музика и видео, закупени от услугите на Apple, на Android на Google. И тя отиде още по-далеч, отбелязвайки, че услугата на Apple iCloud Keychain за съхраняване на пароли на устройства на Apple не може да се синхронизира с устройства с Android. Нейната гледна точка: Apple не се ограничава до разработчиците от правилата на магазина за приложения, а също така заключва потребителите, ограничавайки способността им да преминат към конкуренти.

В отговор Шилер каза, че много потребители се абонират за услуги за стрийминг на видео и музика и могат ръчно да въвеждат своите пароли в ново устройство. Той също така предлага потребителите да могат да използват мениджъри на пароли на трети страни.

Прочетете повече: Epic-Apple прекрати бета версията на повече от 50 000 игри в App Store

Адвокатът на Epic също така се опита да покаже на американския окръжен съдия Ивон Гонзалес Роджърс, който реши делото за App Store без съдебни заседатели, че Apple е била в опозиция на антитръста и преди.

През 2012 г. Министерството на правосъдието на САЩ заведе дело срещу Apple за ценообразуване за цената на електронните книги на iPad и вграденото приложение за четене на книги на iPhone. В крайна сметка Apple струва 450 милиона долара, но се изисква да има назначени от правителството ръководители на надзор и да преразглежда политиките на компанията. Шилер заяви, че не е замесен в случая, но Форест каза, че наблюдателят се е опитвал неуспешно в продължение на година и половина да получи разрешение да интервюира Шилер.

Историята продължава

Друг спорен въпрос беше обявяването на Apple през ноември на нова програма за намаляване на таксите на App Store от 30% на 15% за разработчици, генериращи приходи под $ 1 милион годишно. Шилер го определи като инициатива за подпомагане на малкия бизнес по време на Covid-19, но под въпрос постави, че компанията също е била ключова в отговор на глобалния контрол върху практиките в магазините за приложения.

В опит да демонстрира, че Apple предпочита собствените си приложения в резултатите от търсенето в App Store – друг вид антиконкурентно поведение – Forrest представи Apple Music и Apple News, които се появяват в горната част на класацията на резултатите от търсенето, а не на приложения на трети страни. .

Шилер имаше отговор и за това: Алгоритмите за търсене разглеждат десетки различни променливи, включително приложенията, които потребителите вече имат на своите устройства.

Още истории като тази са на разположение на bloomberg.com

Абонирай се сега За да изпреварвате кривата с най-надеждния източник на бизнес новини.

© 2021 Bloomberg LP