PRKernel

Доставчик на новини в реално време в България, който информира своите читатели за последните български новини, събития, информация, пътувания, България.

McDonald’s иска да работи до 2 ч. сутринта, защото неговият вход държи съседите будни

McDonald’s иска да работи до 2 ч. сутринта, защото неговият вход държи съседите будни

Гигантът за бързо хранене McDonald’s подаде жалба за планиране – в нова оферта за отваряне на един от клоновете си в Стоук он Трент до 2 сутринта. Градският съвет на Стоук он Трент вече отхвърли заявлението за удължаване на работното време в Sandyford McDonald’s от 23:00 до 2 часа сутринта.

Правилата на Съвета означават, че клонът на High Street в момента не може да работи между 23:00 и 7:00 сутринта. Това идва след опасения относно „шума и смущенията“, засягащи съседите.

Сега обаче McDonald’s критикува решението на съвета и подаде жалба за планиране.

Прочетете: Становище: Джак Бреретън MP: „Защо отмяната на HS2 етап две има смисъл и нашият план Б“ Южен депутат от Стоук он Трент Джак Бреретън дава мнението си за HS2 след Бирмингам

чете: Ученикът от Порт Вейл, който е израснал в общинско имение, става дясната ръка на Риши Сунак Лиам Бут-Смит имаше тежко възпитание в дом с един родител в Нюкасъл-ъндър-Лайм, но сега той е „силата зад трона на Риши Сунак“.

В него се посочва: „Жалбоподателят се съгласи да предостави разрешение за планиране за период от 12 месеца, което да бъде контролирано от подходящо формулирано условие, за да се наблюдават предполагаемите шумови въздействия, предложени от Съвета. Професионалният персонал отхвърли заявлението въз основа на това, че предложеното удължаване на работното време би повлияло неблагоприятно на удобството на жителите в резултат на шума.“ И неудобство.

„Жалбоподателят е доказал, че решението не е оправдано и че причината за отказа не е устойчива. Жалбоподателят заключава, че предложеното развитие няма да окаже неприемливо въздействие върху удобствата.

READ  Манчестър Юнайтед загуби с 1-3 от Ливърпул в мача на легендите

„Ясно е, че Бордът отхвърли заявлението за 2023 г. въз основа на възприятието си за неблагоприятно въздействие и пренебрегна техническите и солидни доказателства, представени от жалбоподателя.“