The Wall Street Journal говори за плана на Марио Драги за спасяване на европейската икономика – Mish Talk

Тази статия ще бъде кратка и в същото време интересна. Редакционната колегия на Wall Street Journal не успя да разгледа същината на проблема.

Как да спасим икономиката на Европа

Wall Street Journal казва, че Марио Драги го е направил План за спасяване на икономиката на Европаако някой наистина ще го прочете.

Марио Драги отново се опитва да спаси европейската икономика и е хубаво, че хората наистина четат неговия план. Но шумът около новия доклад на г-н Драги за повишаване на европейската конкурентоспособност помага да се обясни защо изобщо е трябвало да го напише.

Бившият президент на Европейската централна банка и италиански премиер публикува в понеделник книга от близо 400 страници Викът на сърцето Това икономическо забавяне, на което Европа е свидетел днес, представлява голямо предизвикателство. Сега американската икономика е с 30% по-голяма от икономиката на Европейския съюз. Той е бил със 17% по-голям през 2002 г. По един показател БВП на глава от населението в Европа е с 34% по-нисък от този на Съединените щати.

Но за съжаление европейските политици и техните медийни поддръжници четат само онези части от книгата на г-н Драги, които искат да прочетат. Ето защо може би сте чели, че той предлага да се изразходват до 800 милиарда евро годишно за научноизследователска и развойна дейност, цифрова трансформация, климатични и отбранителни цели, наред с други неща. Това вече се тълкува като призив за повече държавни „инвестиции“, въпреки че г-н Драги е ясен, че тази цифра трябва да включва частния капитал, както и парите на данъкоплатците.

Този селективен прочит също така обяснява защо коментаторите рекламират подкрепата на г-н Драги за декарбонизиране на европейската икономика и емитиране на нови облигации на еврозоната. Всъщност това е вид институционална манипулация, която Брюксел обича да обсъжда въпреки или може би поради невъзможността подобно нещо да се случи. Нито една от тези точки не представлява същината на случая на г-н Драги.

Същността на този проблем е, че Европа трябва да реформира подхода си към частната икономика, за да върви в крак с Америка, да може да си позволи по-големи разходи за отбрана и да запази влиянието си в глобалните дела. Континентът се нуждае от стратегия за растеж.

Предприемачите се сблъскват с много бюрокрация, докато се опитват да създадат бизнес и да представят нови продукти и услуги на пазара. Г-н Драги посочва, че технологичните компании трябва да се справят със 100 закона, фокусирани върху технологиите, администрирани от 270 регулаторни органи, разпределени в централата на Европейския съюз и 27 национални правителства.

Но след като г-н Драги публикува доклада си, европейската политическа класа доказа, че е по-заинтересована да наказва успеха на Америка, отколкото да го имитира. Това се доказва от решението на Европейския съд от вторник, което потвърди хода на Брюксел да наложи допълнителни 13 милиарда евро данък на Apple и да наложи антитръстова глоба от 2,42 милиарда евро на Google.

Болезнената истина за Европа е, че малко от доклада на г-н Драги е изненада, дори ако той е предоставил ценна обществена услуга, като е събрал цялата тази информация на едно място. Само няколко от неговите предложения ще дадат плод, докато европейските политици – и техните избиратели – решат, че постепенният икономически спад е неприемлив.

Пет неща, които са верни за Wall Street Journal

1. Сега икономиката на САЩ е с 30% по-голяма от тази на Европейския съюз; Той е бил със 17% по-голям през 2002 г. По един показател производството на глава от населението в Европа е с 34% по-ниско от това на Съединените щати.
2. Драги предлага да се харчат до 800 милиарда евро годишно за научни изследвания и развитие, цифровизация, климат и отбрана, наред с други неща.
3. Предприемачите се сблъскват с много бюрокрация, когато се опитват да стартират компании и да пуснат нови продукти и услуги на пазара. Технологичните компании трябва да се борят със 100 закона, фокусирани върху технологиите, администрирани от 270 регулаторни органа, разположени в централата на ЕС и 27 национални правителства.
4. Веднага след като г-н Драги публикува доклада си, политическата класа в Европа доказа, че е по-заинтересована да наказва успеха на Америка, отколкото да го имитира.
5. Болезнената истина за Европа е, че малко от това, което се съдържа в доклада на г-н Драги, е изненада.

Като начинаещ прочетох всичко.

Второ, от десетилетия обсъждам очевидните недостатъци на ЕС и паричния съюз на еврозоната.

Редакционната колегия на Wall Street Journal не успя да спомене никакви основни причини за колапса на ЕС, освен регулирането.

Wall Street Journal защитава втората точка без обсъждане. Правителствата рядко харчат парите си разумно. Инвестициите трябва да идват от частния сектор, но проблемът е в регулацията.

Марио Драги предлага назначаването на „вицепрезидент за опростяване на процедурите“

Наистина ли редакцията на Wall Street Journal прочете целия доклад?

Смях се на предложението според мен Бившият президент на Европейската централна банка Марио Драги предлага назначаването на „вицепрезидент за опростяване на паричната политика“

Един от моите читатели коментира, че отговорът ми е твърде дълъг. Ето основните точки, които Wall Street Journal не успя да обсъди и които Марио Драги направи всичко възможно да избегне.

• Предложенията за разходи на Драги са напълно изключени в светлината на бюджетните правила на ЕС.
• Драги иска да увеличи капацитета за финансиране на банковия сектор и да завърши банковия съюз, което представлява нарушение на договора, подписан от всички страни.
• Драги хвали плановете за преразпределение на богатството в Европейския съюз. Как Wall Street Journal е пропуснал тази информация?
• Драги иска по-силна пенсионна система, без да уточнява кой ще поеме разходите по нея. Това е поредната грешка на Wall Street Journal.
• Драги се оплаква от разходите за декарбонизация на ЕС, но въпреки това го подкрепя.
• Драги предлага да се създаде картел от купувачи на LNG. Каква смешна идея.

И накрая!

За да започне намаляването на „запаса“ от регулиране, докладът препоръчва назначаването на нов заместник-председател на Комисията за опростяване, за да се опростят печалбите, като същевременно се приеме една ясна методология за измерване на цената на новия регулаторен „поток“!

Вицепрезидент по опростяването

Какъв силен смях! Невъзможно е да се измисли това.

И Европейският съюз, и паричният съюз на еврозоната са разбити непоправими.

Той не може да бъде реформиран, тъй като извършването на промени в самия договор изисква единодушно съгласие.

Бюджетното предложение на Драги не е изпълнимо по бюджетни причини.

Бюрокрацията на ЕС е такава, че може да прекара следващите пет години в създаване на „вицепрезидент за рационализиране на процедурите“. Всичко, което тази позиция ще направи (в най-добрия случай), е да въведе повече правила, срещу които някои страни може да възразят.

Променете договора

В своя доклад от 69 страници Драги споменава думата „договор“ само четири пъти. Всеки от тези моменти беше безполезен опит да се заобиколи фактът, че промяната на договора е необходима.

Въпроси и отговори по основния проблем

Въпрос: Какво спъва Европейския съюз?
О: Самият договор.

Въпрос: Защо договорът не е променен?
О: Това изисква единодушно одобрение. Всяка страна има право на вето и се изисква само един глас.

Въпрос: Кои страни представляват най-големите пречки?
О: Германия по отношение на фискалните правила и Франция по отношение на селскостопанските правила.

Въпрос: Каква е ролята на Германия?
О: Германия се присъедини към Европейския съюз и Европейския валутен съюз само ако имаше право на вето върху общия бюджет, а германската конституция също забранява това.

Въпрос: Каква е ролята на Франция?
О: Франция иска да защити малките, неефективни френски фермери. Той има право на вето върху всички селскостопански политики, с изключение на изрично разрешените от споразумението.

Въпрос: Какво ще кажете за търговските преговори?
О: Всяка страна има право на вето в търговските преговори. Ето защо отне 15 години на Европейския съюз да се съгласи с един на пръв поглед прост договор с Канада. Всяка страна, която се присъединява към Европейския съюз, има същото право на вето.

Въпрос: Защо не измените договора, за да разрешите правилото на мнозинството?
О: Германия казва „не“ по финансови въпроси, Франция казва „не“ по селскостопански въпроси и безброй държави казват „не“ по търговски и военни въпроси.

Безнадеждно ли е това?

да разбира се

Причината да няма Microsoft, Google, Amazon, Apple или Facebook в ЕС е, че ЕС ще ги унищожи в името на създаването на конкуренция, преди да станат големи.

И ЕС гледа отвън на основно същата причина, но също така добавя DEI.

За по-дълъг кадър, моля, вижте Бившият президент на Европейската централна банка Марио Драги предлага назначаването на „вицепрезидент за опростяване на паричната политика“

И накрая, идеята за „вицепрезидент на опростяването“, който добавя слоеве бюрокрация, за да елиминира бюрокрацията, без никакви правомощия (по договор) да променя каквото и да било, говори сама за себе си.