Някои членове на екипажа на Rust отхвърлят твърденията, че групата е била опасна

Започва да изглежда все повече и повече, сякаш никога няма да разберем какво е причинило или причинило фаталния инцидент на снимачната площадка РъждаБеше произведен изстрел, рани режисьорът Джоел Соуза и уби оператора Хелена Хътчинс. Но имаше много противоречиви предложения за това кой, ако има такива, трябва да носи отговорност.

Алек Болдуин, който държеше пистолета, когато изстреля, Той отрича да носи отговорност и казва, че не е натиснал спусъка, докато други твърдят това В Ръжда Групата вече беше в бъркотия дори преди да се случи нещо от това. Днес Болдуин сподели съобщение от Ръжда Екипажът отхвърля „общия разказ“, че сайтът е „хаотично, опасно и експлоатиращо работно място“, като казва, че истории като тези са просто отвличане на вниманието от по-важни неща като „споменът на (DP) Халина Хътчинс“ и „необходимостта от намерете модерни алтернативи на практиките в индустрията за огнестрелни оръжия.“ А безопасността е остаряла.“

крайна дата Вярва Това съобщение беше „върхът на копие“ преди Ръжда Дизайнерът на костюми Тереза ​​Магбел Дейвис, която преди това публикува бележка във Facebook, че членовете на екипажа, които са спрели производството поради проблеми с безопасността преди изстрелването на пистолета, са „идиоти“. Дейвис също каза, че останалите от Ръжда Персоналът е „най-дружелюбните и топли хора“, с които съм работил.

Това ново съобщение, споделено от Болдуин, отбелязва, че е „обичайно“ във филмовата индустрия да се работи върху „непрофесионални или забързани продукции“ и че много от хората, които са работили върху това Ръжда Те бяха запознати с групи като тази, но”Ръжда Нито един от тях.” Тя казва, че докато някои хора се отказаха, „по-голямата част от нас останаха и никога не сме чувствали нужда да протестираме или да се откажем”.

В писмото се казва още, че „часовете и заплатите са справедливи и съответстват на очакванията“, че „12-часовият работен ден и смените са стандартни“ и че „работният морал в групата е висок“.

В него всъщност не се разглежда защо другите членове на екипажа са се чувствали различно или нещо, което може да е задействало пистолета, но целта на писмото е конкретно да настоява, че не всички са недоволни от обстоятелствата, които „общият роман“ може да предложи.